Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 63 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tythan, je viens de relire vos différents commentaires...
Visiblement, personne n’a lu votre article (à lire ce que vous écrivez, l’expression doit revenir une bonne vingtaine de fois)...Ne croyez-vous pas plutôt que nous vous avons lu, et que juste votre opinion nous paraît totalement délirante, infondée, mal argumentée et - tout simplement - inconséquente ? -
Mais bien sûr, être payé pour délivrer une note à la personne qui nous a payé est une garantie d’indépendance...
Je ne répondrais même pas au reste... votre aveuglement sur ce point seul démontre très largement votre propre ignorance...Trop de cours d’économie et pas assez du reste j’en ai peur...Renseignez-vous sur les agences de notations et leur prétendu indépendance, regardez qui siège dans les agences, regardez qui siège dans les banques, relisez les biographies des différents dirigeants mondiaux qui ont pris des décisions remettant le pouvoir entre les mains d’établissements privés...Tomber dans l’insulte... c’est tomber bien bas malheureusement...Je lui parles de l’arnaque des agences de notation (qu’il n’évoque même pas dans son article...) et il me répond :« Là, relisez mon article. Il n’y a pas d’arnaques, si ce n’est dans l’esprit quelque peu échauffé de certains voulant croire au père noël. »Pour descendre à votre niveau : T’es à la ramasse mon gars, applique à toi même le principe de lire avec attention avant de répondre aux gens, ça t’évitera de te faire taper sur les doigts comme un enfant mal élevé... ^^Et pour votre gouverne, le taux d’intérêt appliqué à l’argent emprunté par un état est toujours trop élevé car un état ne devrait jamais emprunter d’argent.1. Il devrait financer son fonctionnement par l’impôt.2. Il devrait financer la société en émettant des prêt.Si seulement le monde n’était pas plein d’écono-illuminés comme vous qui sont persuadés que l’économie est une science exacte... que la « Main invisible » régule le marché, ben oui évidemment, vu que tout le monde prend des décisions rationnelles...Mais êtes-vous vraiment sûr qu’acheter des choses inutiles juste parce qu’on s’est fait bourrer le crâne à coup de pub est une décision rationnelle ? Êtes-vous sûr que s’endetter pour acheter le dernier truc à la mode dont l’obsolescence a été programmé est une décision rationnelle ?Êtes-vous sûr que tous les beaux modèles que vous défendez ne sont pas basé sur du vent et des théories totalement fausse... ?Le problème avec les gens persuadé qu’ils ont raison... c’est que vous avez beau leur prouver le contraire, vous avez beau leur mettre leur nez dans leur caca, ils préféreront toujours s’en délecter en prétendant qu’il s’agit d’un divin nectar plutôt que de reconnaître qu’ils ont pu se planter lourdement...Lourdement oui, parce que ces erreurs ont des conséquences plus que funeste pour les peuples... -
Autre point important.
Je maintient que prêter de l’argent à un état était considéré jusqu’à très récemment comme totalement sans risque.Nos amis islandais ont su prouver que ce n’était pas toujours le cas en décidant quasiment unanimement de ne pas l’honorer...Depuis, les agences de notation se sont mise de la partie et font artificiellement grimper les taux d’intérêts des dettes publiques... Ca non plus, ce n’est pas une arnaque...Nous payons des établissements privés pour qu’ils nous (mé)jugent et justifient que les prêteurs privés (et on retrouve souvent les même têtes dans les différents conseils d’administration) augmentent leurs intérêts...Magnifique arnaque à quatre mains comme on en voit peu. Et cela fait des années que ça dure. Pourquoi ?Simplement parce que comme vous le notez si bien, la masse populaire dans sa grande majorité est maintenu dans une ignorance crasse concernant le fonctionnement de l’économie en général et du système bancaire en particulier... -
Remontez plus loin dans l’histoire alors...
Désolé, mais les Etats n’ont pas toujours emprunter au prix fort l’argent nécessaire à leur fonctionnement.Déjà, avant le 17è siècle, les banques n’existaient pas. L’argent des gouvernements étaient éventuellement empruntés, mais ce n’était pas de l’argent dette.On peut trouver un bel exemple de « société » se rebellant contre ses « débiteurs privés » avec Philippe le Bel et les Templiers... on sait tous comment le roi de France a apuré sa dette...Pour finir, rappelons-nous toujours que ce n’est pas parce que nous répétons la même erreur pendant des siècles qu’il ne faut pas un jour y mettre un terme... -
Concernant l’inflation, je ne jugeais pas spécialement vos explications.
J’indiquais juste qu’elle pouvait demeurer au niveau actuel si l’activité bancaire devenait publique au lieu d’être privée.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération