Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 63 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Nous sommes d’accord sur le fait que la solution de Marine n’est qu’un effet d’annonce et démontre surtout son inconséquence consternante concernant les questions économiques.
Toutefois, j’aimerais revenir sur certains de vos propos (oui, j’ai maintenant fini de lire votre article).Monétisation directe ou indirecte ?Vous nous expliquez qu’il n’y a pas de différence entre monétisation directe ou indirecte... toutefois, dans le cas de la monétisation indirecte, le rachat de créance se fait après que des intérêts aient été imposés par un établissement privé. Intérêts que la monétisation indirecte va donc rembourser... Au final, il n’y a pas de différence, sauf qu’un établissement privé s’est gavé au passage sans prendre aucun risque...Inflation, stagflation ?L’inflation non maîtrisée est évidemment à bannir absolument...Toutefois, vous passez sous silence que l’état, au lieu de se prêter à lui-même, peut financer des projets tout comme n’importe quel autre banque.Une banque, quand elle fait un prêt à un particulier pour qu’il acquiert sa résidence principale, ne se prête pas de l’argent à elle-même (même si on pourrait discuter ce point à mon avis).L’état ne ferait alors que « faire fonctionner la planche à billet » (c’est un bien grand mot pusiqu’il s’agit ici de créer de l’argent dette) pour financer des projets (solide et en s’assurant la solvabilité de l’emprunteur comme n’importe quelle banque).Quid de l’inflation dans un cas comme celui-là ? Ni pire, ni meilleur qu’à l’heure actuelle, sauf que le grand gagnant de l’histoire (celui qui récolte les intérêts), n’est pas un établissement privé, mais l’état en lui-même...Quant à la stagflation, elle est en train de paupériser notre société, puisqu’inflation il y a, mais pas de progression du salaire (pour la tranche des revenus les plus faibles)... Au final (c’est un avis personnel), cette stagflation a des effets tout aussi négatif qu’une inflation incontrôlée... -
Je n’ai pas fini de lire l’article, je me suis arrêté à la première question :
« Y a-t-il une arnaque à la dette publique ? »Vous avez mal compris la plupart des gens s’exprimant sur ce sujet et n’ayant pas de hautes qualifications économiques.La question à laquelle ces « gens » répondent oui est la suivante :« Avoir abandonné le droit souverain de créer sa propre monnaie pour préférer l’emprunter à des établissements privés est-il une arnaque ? »Devoir remboursé la dette publique dès l’instant où elle a été contracté « légalement » auprès d’établissement prvié n’est effectivement pas une arnaque.L’arnaque réside dans le fait de devoir emprunter l’argent public à des établissements privés...Effectivement, une fois qu’on a accepté cet état de fait, devoir rembourser n’est pas en soi une arnaque...En sautant l’étape essentielle du débat, vous n’arriverez pas à démontrer à vos détracteurs qu’ils sont dans l’utopie et non dans la réalité (même si c’est un avis que je ne partage pas). -
J’ai rencontré des gens comme lui dans le milieu professionnel.
Charmeur, charismatique quand on les rencontre. On constate bien vite que leur discours est creux et qu’ils fonctionnent par lubies.L’une chassant l’autre, entraînant une complète instabilité, chaque nouvelle « ideé » enterrant l’ancienne qui n’avait pas été menée à terme.En général, ce type de personnalité s’accompagne d’une capacité au dénis proprement époustouflante. Sans oublié un égo surdimensionné qui permet à cette « calamité » de se croire apte à toute faire, tout penser, tout concevoir, quelque soit le domaine, même s’il est à mille lieux de ses capacités réelles (quand il y en a).Avec ce genre de personne, tout projet court droit à la catastrophe... alors pensez-vous... un pays... -
Il me semble que vous avez oublié un détail...
Cet article ne parle pas des grèves... mais bien du non respect des clauses inhérentes à son mandat par Nicolas Sarkozy.Trahir son mandant (le peuple) en ne respectant aucun des engagements qui lui ont permis de se hisser jusqu’à la fonction (ce qui s’est déjà vu évidemment) et sans même respecter les institutions dont il est censé être le garant... c’est cela le sujet de l’article.Votre opinion à ce sujet ?A moins que n’ayant aucune ligne de défense pour excuser ce « grand » homme, il ne vous reste que l’invective totalement hors sujet ? -
Les gens sont déjà obligés de consommer, pourtant la capitalisation se produit déjà.
Elle en sera mécaniquement amplifiée, mais ne sera plus taxée du tout... Ca ne rend pas l’idée d’une taxation ciblée sur les échanges mauvaise en soi.Cela fait juste que comme toute idée, elle ne peut pas avoir que des effets positifs, elle entraîne son lots d’effets pervers...Il vaut mieux les anticiper et tâcher au possible de les corriger. C’est pour ça que vous nous en parlez non, pour qu’on en débatte ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération