srobyl

Que l’armée ait envie et/ou besoin de se produire en public pour faire une démonstration de son efficacité, ça s’inscrit finalement dans une grande tendance du moment. La communication-spectacle est le fait de bien d’autres catégories. On peut effectivement s’interroger sur le bien-fondé de ces exhibitions d’une part et sur les motivations des militaires d’autre part. Vitrine de recrutement ?
Le plus inquiétant, c’est qu’il y ait des gens pour aller voir ça. On le comprend encore si le spectateur est un parent ou un ami d’un militaire...Un peu comme le parent d’élève qui, le regard attendri va voir son rejeton se produire à la fête des écoles...Pour les autres...j’ai plus de mal . Et qu’on y traîne des gamins, ça me dépasse.
Si l’armée veut montrer à quoi elle sert, il suffirait qu’elle diffuse des extraits de reportages effecués sur les champs de bataille. Ce serait bien plus édifiant et on y verrait la vocation précise des miltaires, avec des images montrant que les armes ça crache la mort précisément parce que c’est fait pour ça. Ca éviterait de s’en rendre compte seulement suite à une faute d’un sergent.
Un engin de guerre, si "beau" soit-il est conçu pour tuer, un point c’est tout. Pour mémoire, une réponse d’un pilote d’avion de chasse français pendant l’intervention en Serbie, à un journaliste qui s’attardait un peu trop à son goût : "bon, c’est pas tout ça j’ai une bombe à "livrer", moi !!!

Il n’y a pas de planète de rechange ...ou bien trop éloignée pour qu’on puisse l’atteindre. Et ça me rassure beaucoup vu qu’on serait capable d’aller y foutre un bordel identique à celui qu’on est en train de peaufiner sur Terre !!!

On joue sur les mots...Je trouve l’article très intéressant.,Peu importe si quelques puristes s’offusquent de voir le mot "caïd" dévoyé de son sens originel. Chef de bande, mafieux, gros bras, parrain, ...qu’importe ?Tout le monde a compris de quel genre d’individu il s’agit, non ?. L’important, c’est l’accent mis par l’auteur sur l’incroyable complicité passive des décideurs du système éducatif. Plus que jamais, il n’est pas de bon ton de caresser à rebrousse-poil. On assiste à tous les échelons à une démagogie qui frise le putanat intellectuel : on fait semblant d’être d’accord pour se foutre les jeunes dans la poche, quitte à renoncer à ses convictions profondes...est-ce de cette façon que l’Ecole Publique va redorer son blason et colmater les brèches. ?..

Ce n’est pas pour défendre quelqu’un qui m’a beaucoup énervé, mais je me souviens des dispositions mises en place par Ségolène Royal pour lutter contre un fléau du même type (pire encore parceque quasiment institutionnalisé) : le bizutage... et son prolongement dans la vie professionnelle sous la forme de constitution de véritables réseaux de connaissances, dans lesquel le parrainage est fréquent. Le courage, c’est parfois se rendre impopulaire... 

Excuses...C’était

"O liesse, jusqu’à la tombe marchons de compagnie..." Mais ça ne change foutrement rien !

Bernard Dugué, vos paroles me font penser aux conclusions du Dr Zammit, médecin traumatologue qui a étudié la violence dans la préhistoire, à travers les indices observés au niveau des squelettes. Pour lui, contrairement aux idées reçues, les massacres de masse assimilables à des guerres tribales ont existé bien avant le passage à l’agriculture. Le cueilleur-chasseur s’y adonnait déjà à coeur joie. Donc, nous sommes depuis longtemps MAUVAIS. Il n’a pas dit "alors, qu’on crève !", car il a reçu une éducation qui le met à l’abri de telles trivialités..Il a conclu élégamment en ces termes "la terre retrouvera sa sérénité (ça me rappelle Pierre Dac) quand disparaîtra cette espèce calamiteuse qu’est l’Homme". Soit. Mais alors, on ne sera plus là pour l’observer cette put...de sérénité !! Ca fout la chair de dinosaure !

Allons, en attendant, reprenons en choeur ce vers de Pouchkine

"O liesse, marchons de compagnie,et que la mort nous prenne au son des coupes pleines !"

(j’ajouterai : mais faites le plein de champ avant l’augmentation de la baisse du pouvoir d’achat)