stappy

@gruni

La question du titre était qui dirige la France ? 

L’argent dirige la France.

Personne en particulier, un peu tout le monde, chacun avec ses moyens.

Quand on admet ce pouvoir de l’argent, on comprend pourquoi la France n’est pas une démocratie. Les questions vitales ne sont jamais soumises au peuple, et quand elles le sont, le pouvoir de l’argent efface l’avis du peuple (2005).

Quand on admet ce pouvoir de l’argent, on comprend pourquoi l’école ne forme plus des citoyens mes des consommateurs désarmés, isolés, individualisés, communautarisés, incapables de comprendre ce qui leur arrive.

Quand on admet ce pouvoir de l’argent, on comprend pourquoi l’Etat de droit doit être maintenu coûte que coûte, au contraire de la démocratie : c’est la condition pour que fonctionne la circulation de l’argent, c’est le droit de propriété sacralisé garantissant que personne ne viendra subtiliser les 200 milliards accumulés par Arnault.

La question qui se pose : une société qui a échangé la religion chrétienne contre le culte de l’argent est-elle pérenne ?

On dirait parfois (les émeutes) que ça commence à craquer.

@Fergus
être largués par les Américains 

Défendre notre suprématie technologique occidentale, c’est bien. En effet, c’est tout ce qui nous reste après un passé glorieux.

Mais là encore, il est préférable d’être lucide. Notre suprématie technologique est le résultat d’une logique de marché. C’est la formidable économie capitaliste en marche, et personne jusqu’à présent n’y résiste. Le classement des universités de Shangaï en témoigne : nos cerveaux les mieux formés au monde produisent encore les meilleures armes.

En face se développe une autre logique, qui risque d’être aussi puissante que la mécanique capitaliste : la revanche. Le reste du monde a une revanche à prendre sur l’Occident qui s’est permis de saccager le Palais d’Eté, un symbole. C’est ce processus de revanche sur l’Occident qui est à l’œuvre dans l’inconscient des peuples.

Qui va gagner ?

Le mécanisme du profit à un grave handicap : il dégrade l’homme qui devient une simple marchandise, cf. le ventre des femmes. Notre décadence aujourd’hui.

La revanche (la vengeance) fait appel au cerveau primitif et peut se sublimer en valeurs humaines supérieures. Il y a une spiritualité de la revanche, peut-il y avoir une spiritualité de la marchandise ?

Je crains que dans cette guerre de la marchandise contre la revanche, ce ne soit pas « l’homme marchandise » qui gagne.

@Fergus
Or, un affaiblissement de la Russie 

Vous êtes un otanien agressif, dans un état d’esprit de conquête OTAN-UE en Ukraine.

On va gagner la guerre ! La Russie est foutue ! C’est le mot d’ordre de toute notre médiasphère que vous soutenez.

Elle est foutue car elle est un nain économique (le Portugal ?).

Elle est foutue car elle est en guerre avec l’OTAN, 10 fois plus puissante que la Russie (budget militaire). Elle ne peut que perdre cette guerre.

Elle est foutue car son principal allié, la Chine, rêve de conquérir son territoire sibérien et de soumettre économiquement et géopolitiquement la Russie. Un faux allié.

Qui va gagner cette guerre ? Je n’en sais rien mais je suis certain que le Sud-est de l’Ukraine actuelle ne sera plus jamais gouverné par Kiev. Il y aura séparation, c’est inévitable, Kiev et le Donbass/Crimée ne peuvent plus vivre ensemble.

Cette troisième « campagne de Russie » de l’Empire occidental risque donc de vous décevoir, comme les deux précédentes. Pourquoi ?

Parce que l’Occident n’est plus ce qu’il était du temps de Napoléon et Hitler. C’est un empire de vieux en déclin n’ayant plus à proposer au reste du monde que ses lubies wokistes et genristes, que le reste du monde rejette avec mépris.

L’Occident n’est plus le phare de l’humanité qu’il fut. Il a de beaux restes néanmoins, au plan technologique en particulier, mais le challenge chinois vient de déclencher un mouvement de panique à l’Ouest, bloquant le commerce technologique USA-Chine.

Le monde entier observe ce conflit, et pas particulièrement avec votre état d’esprit otanien.

La Russie est peut-être foutue, le rêve des otaniens, mais le Sud-est de l’Ukraine ne sera plus jamais gouverné par Kiev. Tout le monde criera victoire, bien entendu.

@DACH
L’Ukrainium va, sans les américains, continuer de ronger les structures de ce pays....

La paix arrivera forcément. L’Ukraine de l’Ouest sera alors totalement mobilisée par sa candidature à l’UE, ce qui exclut le terrorisme contre les régions qui se seront séparées. Il n’y aura pas d’ukrainium, chacun étant désormais chez soi.

@Fergus

« Merci Poutine ! », peuvent dire Biden, Stoltenberg et Van der Leyen.

Comme l’Ukraine, la Suède était déjà de fait dans l’OTAN bien avant 2014. Ennemi historique, ayant comme la Pologne tenté de s’imposer vis-à-vis de la Russie, son adhésion ne change rien.

 L’adhésion de la Finlande, qui a perdu du territoire contre la Russie du fait de son alliance avec Hitler, n’est pas une bonne nouvelle pour la paix en Europe.

Il y eut un bloc napoléonien et sa campagne de Russie, puis un bloc hitlérien et sa campagne de Russie. On assiste aujourd’hui au renforcement d’un bloc américain dans une alliance dirigée contre la Russie, ceci dans un contexte de puissance américaine déclinante (comme la France de Napoléon face aux Anglais, et l’Allemagne vaincue en 18).

Ce nouveau « Drang nach Osten » des puissances occidentales déclinantes ne date pas de Poutine. VVP en a pris conscience tardivement (discours de Münich) alors que les systèmes d’armes américains dans les pays de l’Est étaient déjà engagés.

Tout ça devrait nous mener logiquement à une nouvelle campagne de Russie, à une bonne troisième, n’eut été la Chine et la crainte qu’elle inspire aux USA … Donc vive la Chine, Etat commerçant historiquement pacifique, facteur de paix.