steph bigorneau

@ Jean François Dedieu.
Si l’UPR se présente ce n’est pas pour changer les choses, ils ne pourront que voter contre tout ce qui nous mène à la ruine, le TAFTA par exemple.

Le but et de dénoncer l’union européenne et ses mécanismes de l’intérieure, Vous n’avez pas entendu parler de Farrage et de l’UKIP ? Bien que ce parti soit très différent au niveau de son positionnement il a a montré que le parlement européen pouvait être une formidable caisse de résonance pour les euroréalistes
.
Si nous ne présentons à aucune élection à part les présidentielle quelle sera notre légitimité pour les médias qui se font un malin plaisir à nous censurer.

Les élections européennes sont le moment où les français parlent d’union européenne, c’est assez rare alors que nos lois et orientations politiques dépendent de Bruxelles. C’est donc le meilleur moment pour exposer un argumentaire qui n’est pas présent dans les médias.

Ces élections ne sont pas un but en soit c’est un tremplin pour 2017 et la recherche des parrainages. L’explosion de la recherche UPR sur les moteurs de recherche est une indication que ce choix n’est pas en pure perte. Les principaux médias commencent même à nous laisser la parole.

http://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/le_positionnement_politique_de_l_upr/pourquoi-lupr-va-t-elle-presenter-des-listes-aux-elections-europeennes-de-mai-2014-2

Bonjour mouais
Si vous voulez faire un geste écologique, utilisez au moins un des bulletin de vote, qu’il n’ait pas été imprimé pour rien, au passage l’UPR n’a pas imprimé deux fois plus de bulletins que le nombre d’inscrit, un par courrier et un autre dans tous les bureaux de votes.
Si vous ne votez pas, ça n’empêchera pas les élus de bénéficier de ses salaires et avantages mirifiques qui sont dénoncés depuis des années par l’UPR. Si vous voulez avoir des personnes qui s’engagent à utiliser tous ces fonds dans un but plus égalitaires et républicains, lisez par exemple l’engagement de Yannick Hervé tête de liste UPR de l’est.
Personnellement je préfère essayer de trouver toutes les possibilités légales de sortir de cette « démocrature ». Si jamais il y a une révolte, elle sera récupérée l’histoire nous l’a appris, par ceux qui ont le pouvoir actuellement. Une des dernière occasion où le peuple a pu imposer ses orientation ça a été lors du CNR, d’où mon intérêt pour l’UPR et son programme.

Bonjour ELCHETORIX

Je suis désolé de sous enlever vos illusions, avec 80% d’abstention en Croatie, les élections européennes n’ont pas été invalidées, avec 60% en France les politiciens et les médias s’en sont émus 5 minutes et ça n’a rien changé à la « légitimité » des députés européens...

Si vous voulez vraiment remettre en cause le vote il faudrait empêcher de voter dans les bureaux de vote, mais là vous allez au mieux finir au poste.

S’abstenir ou voter blanc ne fera qu’augmenter le pourcentage des Partis qui auront réussi à mobiliser leurs sympathisants, en gros toujours les mêmes...

Après si vous voulez lutter contre le TAFTA et la politique néolibérale de l’Europe, je conseillerais l’UPR mais vous êtes libre de choisir et chacun voit midi à sa porte.

@ Alinéa c’est sûr qu’il faut faire confiance aux déclaration publique de ce parti qui ne cesse de trahir ses idéaux et ses promesses...

Nous sommes d’accord l’empire UE est un ennemi. Mais on diverge un peu sur les raisons. J’ai l’impression que pour vous c’est à cause de l’orientation néolibérale, c’est ce qui me gêne aussi.

Pour changer cette orientation, même si on élit le front de gauche à la présidentielle ça ne changera rien, il sera lié par les traités qui ne peuvent être changés qu’à l’unanimité. Si il est cohérent il n’aura pas d’autre choix que de sortir de l’UE. Par contre il n’aura pas été élu pour ça, ce qui risque d’en mécontenter beaucoup.

Avec l’UPR on joue franc jeux, on ne dit pas qu’on pourra faire plier les autres pays pour qu’ils adoptent nos solutions, on explique en quoi les traités sont à la base de la politique néolibérale, de la déconfiture de nos industries, du malaise paysan et de la casse de nos services publics.

Pour réorienter notre industrie nous aurions besoin d’une réorientation profonde qui ne sera possible qu’en ayant une agence publique de financement des entreprises qui sont essentielles à nos intérêts. C’est impossible dans le cadre européen et prévu dans le programme.

Nous ne voulons pas nous isoler, nous souhaitons comme beaucoup augmenter la coopération entre les pays, comme Airbus ou Ariane, deux projets qui n’ont rien à voir avec la construction européenne, il suffit de voir qui est associé dans ces deux entreprise, à leur création et maintenant par rapport à l’Europe des 6 de l’époque et celle de maintenant.

Je vous conseil vraiment de regarder la présentation du programme, par petits bouts et de me dire après en quoi vous trouvez que ce n’est pas cohérent, adapté à notre situation et absolument nécessaire.

Après vous pourrez me dire si sortir ou non de l’UE c’est de la comm’. Lorsque l’UPR s’est créé en 2007 avec ce mot d’ordre, il y avait consensus pour rester dans l’UE, après les crises de l’euro, la crise de 2008 etc. C’est la sortie de l’UE qui est devenue populaire. Si c’était dans un but de faire parler de soit en 2007 l’UPR n’aurait pas choisi cette angle et aurait comme beaucoup, le FN entre autre, mis cet argument en avant dans les dernières années.