Bonjour Anaxandre. Je peux comprendre votre point de vu, Le fait de taper sur le FN n’est pas pour moi la meilleure manière de faire comprendre à ses électeurs que c’est un parti, comme les autres, qui manipule les aspirations des électeurs pour assouvir ses ambitions électorales.
Mais l’UPR ne fait pas que taper sur le FN, il a d’ailleurs d’abord analysé l’affaire Bygmalion principalement sous l’angle de l’UMP. Il n’a de cesse aussi de dénoncer les prises de position PS quand elles sont contre nos intérêts nationaux, Fabius en tête et plus anecdotique Nicole Bricq.
Disons que cet article est un retour à l’envoyeur, vu que le candidat du FN dans le Lot-Et-Garonne a accusé l’UPR d’être un sous-marin de l’UMP, créé pour affaiblir le FN, alors qu’il était lui-même financé par un proche de Jean-François Coppé.
Il a aussi pour but de dénoncer les collusions entre les pouvoirs médiatiques et politiques, cette affaire en est un bon exemple.
J’espère juste qu’à un moment l’UPR aura une visibilité médiatique qui lui permettra de mettre en avant ses propositions, bien différentes de celle du FN, sans être obligé de taper dessus pour éviter l’amalgame constant qui est fait par les médias entre ces deux partis.
Bonjour claude-michel. L’UPR cherche à se faire connaître, c’est sûr c’est d’ailleurs pour ça que les militants et sympathisants sont aussi présent sur un média libre comme celui-ci. Agoravox n’est manipulé que par ceux qui s’y exprime...
Mais dans cet article ce ne sont pas des suppositions gratuites mais une compilation d’articles de différents médias montrant une certaine porosité entre une frange de l’UMP et une frange du FN, entre certains médias et les politiques.
Isga il faut que vous achetiez un cerveau ou que vous essayez de lire le programme de l’UPR. Il y a uniquement nationalisation de TF1, les reste des médias restent libres. Par contre le CSA est remplacé par une cour ayant de vrais pouvoir permettant de faire respecter une pluralité des opinions et dirigée par des citoyens tirés au sort et non le gouvernement « facho » de vos cauchemars.
Le salaire est augmenté de 200 euros(les chiffres dates de 2011 il ne vous a pas échappé que les salaires ont un peu augmenté même si c’est nettement moins que celui de l’inflation) et sans augmentation du temps de travail.
Je reprends juste vos assertions fallacieuses et invites les personnes intéressées à aller voir le programme de l’UPR sur le site. En PDF c’est plus court. Le but de ce programme est un retour à la démocratie, tout le contraire de ce que vous avancez sans preuve.
Merci Legrind d’être resté poli, Mais je réfute encore l’argument sectaire, nous essayons justement de faire réfléchir les français, tout le contraire d’une secte.
Si vous êtes d’accord avec tout ce que dit le FN, tant mieux, moi ce n’est pas mon cas. On pourra en tout cas observer l’utilité de tous ces député FN, voir comment ils arrivent à appliquer le programme des européennes, ils ne pourront pas dire qu’ils ne pouvaient rien faire, ils se sont engagés et sont le parti avec le plus d’élus...
Si on observe les votes, on voit que seul 12% des inscrits ont voté FN, il faut prendre en compte l’abstention et même avec 60 % d’abstention vous ne pourrez pas être élu à la présidentielle, ce qui tombe bien ce n’est pas le but des Le pen (Père, fille, nièce et concubin), ils ont les avantages sans avoir les responsabilités.
"Quand il a quitté le Front national, Jean-Claude Martinez raconte que Jean-Marie Le Pen
a essayé de le convaincre de rester : « Gros lapin, pourquoi pars-tu
alors que tu pourrais être député européen à vie en restant au FN ? »
Et l’ancien cadre poursuit : « J’ai demandé à Bruno Gollnischs’il voulait aussi me suivre dans le cas où Marine Le Pen, ‘la petite’, devenait présidente du parti. Il m’a répondu : ‘Ce n’est pas bien ce que je fais en restant, mais je préfère être député européen à vie’ ».
Ce qui l’amène à faire ce commentaire : « C’est drôle que certaines
personnes pensent que Gollnisch est une personne indépendante, qui
serait guidé par le Christ et la voie lactée… Non, quand il rentre dans
Jérusalem, sur son bourricot, il choisit d’être roi de Jérusalem. C’est
la différence avec le Christ. » "
(suite du message désolé pour le doublon mais je pense qu’il est essentiel de ne pas laisser ce genre de question sans réponse)
Pour ce qui est du prix d’un tee-shirt made in France, il est de 30
euros c’est vrai. Mais ce n’est pas vraiment à cause du prix du travail
en France, l’industrie textile demande peu de main-d’œuvre, les
principaux coûts sont les matières premières et l’amortissement des
machines (métier à tisser) et des locaux.
L’explication de ces prix est principalement le positionnement haut
de gamme et la volonté des industriels de faire des taux de marges très
élevés. Ce n’est qu’au niveau du bas de gamme que les salaires sont un
frein à la compétitivité, ce déficit de compétitivité est d’ailleurs
multiplié par la surévaluation de l’euro par rapport à nos besoins.
Le changement de monnaie et la dévaluation sont importantes, mais
elles doivent être accompagnées d’autres mesure, financement à taux
réduit des entreprises voulant s’installer en France, taxe sur les
marchandises produites dans des pays n’ayant pas les mêmes normes
salariales ou environnementales que nous (loin de les pénaliser ça
pourra être une incitation à augmenter les salaires et les normes
environnementales, ce qui développerait leur marché intérieur en
améliorant la qualité de vie).
Le passage au Franc n’est pas un sésame qui nous ouvrira toutes les
portes, mais ce sera un premier pas qui permettra de retrouver des
marges de manœuvre essentielles dans un contexte de crise.
Je vous conseille de vous renseigner sur les théories monétaristes,
je ne souscrit pas à tout mais certains concepts comme la zone monétaire
optimale sont essentiels à la compréhension du problème
Je remet ma réponse qui sera je le crains partielle et moins complète que celle qu’aurait fait Vincent Brousseau :
Bonjour Sampiero,
Je vais essayer de répondre à votre question. Ce n’est pas si
simple que ça même avec une dévaluation du franc de 30% par rapport au
cours de l’euro (au moment de la conversion, un euro égal un franc), et
une taxe de 10% sur l’importation des produits qui viennent de pays où
les niveaux de salaire et les conditions de travail sont très dégradés
par rapport aux notres. Çà n’entraîne pas obligatoirement une
augmentation des prix de 40 %.
Le taux de marge des entreprises du textiles sont parmi les plus élevées, il est supérieur à 40 %, ce qui veut dire que près de la moitié du prix c’est du bénéfice dans la poche des entreprises.
Dans le cas des T-shirt importés de Chine, ce taux de marge est
sûrement bien plus élevé, ce qui veut dire que ces entreprise peuvent
absorber une grande partie des changements de coût, car elles ne
voudront pas perdre de trop grandes part de marché. Ce sera sûrement une
augmentation de 5 à 10 % du coût.
Par contre les entreprises françaises de fabrication textile pourront
se réimplanter en France, car leur taux de marge aura été grandement
augmenté. Ce qui amènera du travail et du pouvoir d’achat pour la
société française.
Dans le programme de l’UPR il est prévu une augmentation du SMIC
brut de 20%, avec une relance importante de la construction de logement
sociaux (là où il en faut et pas là où ils ne servent à rien). Avec le
reste des mesures de ce programme, il sera bien plus aisé de vivre
dignement avec un faible salaire, ce qui est quand même le cas pour une
grande partie de la population active.
Actuellement les salaires sont gelés, l’inflation surtout sur les
produits de première nécessité est très grandement sous-évaluée, les
actes de santé sont de moins en moins remboursés, les retraites sont
baissées etc.
C’est actuellement qu’on nous mène à un tiers-mondisation de la
société français qui amènera des révoltes violentes si rien n’est fait
pour protéger notre mode de vie et nos emplois. C’est l’acceptation
des directives européennes qui nous appauvrissent et nous empêche de
lutter contre ces changements très dangereux.