Strawman

Débat sémantique purement occidental. En arabe, langue officielle de l’islam, il n’existe pas de différenciation islam/islamisme. Ce que nous appelons islamisme, c’est-à-dire l’application de l’islam dans un contexte politique, est tout simplement l’un des cinq piliers de l’islam : la charia.

Un musulman qui ne prônerait pas la charia serait comme un végan qui porterait des manteaux de fourrure : on peut répéter à l’envi que c’est un végan modéré, au final ce n’est pas un végan, il ne remplit pas les conditions les plus élémentaires qui le rattacheraient à cette idéologie.

Je pense que vous vous trompez de comparaison. Il ne s’agit pas de déterminer si les bénéficiaires de la Banque Alimentaire sont plus fraudeurs que Sarkozy (je pense que nous connaissons déjà la réponse), mais plutôt s’ils méritent l’effort que des contributeurs modestes - dont je fais partie - leur apportent de façon désintéressée. J’ai par exemple souvenir d’une caméra cachée où des gens revendaient sur le marché des denrées qu’ils avaient reçues du Secours Populaire, ce qui représente un abus de biens sociaux, à échelle moindre que certains politiciens mais moralement tout aussi condamnable. Je n’ai pas creusé le sujet pour savoir à quel point cette pratique était répandue, mais cela peut jeter le trouble même chez un esprit altruiste...

« Par quel miracle le pays ou vous êtes né serait supérieur à tous les autres ? »

Ce passage est très révélateur et explique pourquoi vous ne pouvez pas comprendre l’essence du patriotisme : vous le regardez avec votre raisonnement de collaborateur. Aimer ce qui est supérieur, plus fort, ce n’est pas du nationalisme, c’est au contraire livrer sans remords son pays à l’envahisseur parce que sa puissance militaire est plus importante. Le patriotisme, c’est défendre son pays même si la bataille est perdue d’avance, même si ceux d’en face sont plus forts et mieux équipés.

"Pourquoi être fier d’être né ici et pas ailleurs ? Il est totalement irrationnel de croire que nos actes sont contrôlés par la géographie, que l’on est meilleur que ceux qui naissent à quelques kilomètres.« 

Le patriotisme n’est pas tant de la fierté que de l’amour, et l’amour n’est pas, ne doit jamais être rationalisé. Mes parents ne sont pas supérieurs, et pourtant je les aime davantage que de parfaits inconnus plus riches et plus intelligents nés à quelques kilomètres. Ma patrie c’est la même chose, c’est ma famille, je l’aime pour cela et non pas parce qu’elle est »meilleure".

Les institutions américaines (bancaires et gouvernementales) s’en foutent de OWS, mais d’une force... S’ils envoient les policiers, c’est uniquement pour les commerçants alentour qui ont perdu la moitié de leur chiffre d’affaires depuis le début de l’occupation et risquent la banqueroute.

@ Jean-Pierre Petit
« Le pilotage expérimental des tokamaks, entaché d’innombrables aléas, relève en fait de l’empirisme de plus complet. »

Qu’avez-vous donc contre l’empirisme ? Je vous rappelle que c’est ainsi que les lois du magnétisme, de la gravitation ont été établies : on découvre un phénomène, on recueille les données et on cherche un modèle théorique qui les valide toutes. L’empirisme, c’est la science.

Vos réserves viennent du fait que comme beaucoup de gens, vous prenez ITER pour ce qu’il n’a jamais eu vocation à être. Ce n’est pas un prototype de générateur énergétique, mais un dispositif d’étude du comportement du plasma, et il remplit parfaitement son rôle en nous donnant la possibilité d’étudier les causes de ces disruptions, et peut-être à terme un modèle viable.

"Espérer faire un jour fonctionner un tokamak sans disruption est aussi déraisonnable que d’envisager un soleil sans éruptions solaires, une météorologie sans vents ni nuages, une cuisson dans une casserole emplie d’eau sans tourbillons."
Ou d’envoyer un homme sur la Lune. Les forces de friction, la quantité d’énergie à déployer, la précision millimétrique nécessaires semblaient autant d’obstacles infranchissables il n’y a pas un siècle, et pourtant...