"Notre
planète dans l’état actuel de nos connaissances et nos modes de gestion peut accueillir
et faire vivre décemment éventuellement 5 à 6 milliards d’êtres humains«
Chimère. Nous ne vivons »décemment" que grâce aux ressources fossiles accumulées pendant des millions d’années. Sans pétrole ni gaz nous reviendrions à la population pré-industrielle, c’est-à-dire moins d’un milliard de personnes.
Quand l’Occident intervient trop contre les régimes islamistes, il pratique « l’ingérence ». Quand il n’intervient pas assez, il est « complaisant ». Quoiqu’il fasse, il sera toujours coupable. Autant qu’il choisisse ce qui l’arrange le plus.
Vous citez Libération dans vos sources, pour ma part j’ai cessé de m’y rendre quand un intervenant m’a expliqué le plus sérieusement du monde que la condition déplorable de la femme en Arabie Saoudite n’est pas dûe à l’Islam, mais à l’importation des moeurs américaines sexistes... L’Occident coupable de tout depuis toujours et devant l’Eternel, on vous dit.
Des « technologies-révolutionnaires-qui-vont-rendre-obselètes-le-pétrole-et-le-nucléaire », il en apparaît plusieurs par an. Le déroulement est toujours le même : 1. Dépoussiérer un procédé physico-chimique connu depuis plusieurs décennies en l’adaptant à des matériaux plus abordables 2. Trouver un joli nom et lancer de grandes promesses pour appâter le chaland : « Chaque habitant du tiers-monde aura sa centrale énergétique », « Alimenter une maison en électricité avec un litre et demi d’eau »... 3. Lancer de nombreuses études où le résultat est « ça marche, le rendement est lamentablement faible, mais on va trouver une solution pour l’augmenter » 4. On ne trouve pas de solution (maudites lois de la physique, pour qui se prennent-t-elles ?), on attend qu’une autre « technologie-révolutionnaire-qui-va-rendre-obselètes-le-pétrole-et-le-nucléaire » arrive avec grand fracas, et on enterre discrètement l’étude précédente qui sera reprise dans quarante ou cinquante ans. Et la boucle est bouclée...