Tableau de bord
- Premier article le 25/06/2018
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 41 | 153 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
SPX présentait quand même quelques problèmes
D’un point de vue sûreté
-Présence d’un fort coeff de vidange (+4.5 $ si ma mémoire est bonne), induisant de ce fait un risque de dégagement d’énergie mécanique en cas d’ébullition du sodium
-architecture à boucles et non intégrée favorisant le risque de fuite du sodium
-absence de récupérateur de corium permettant la rétention de 100% du cœur
-absence de canaux de migration du corium pouvant provoquer un accident de réactivité
-systèmes d’évacuation de la puissance résiduelle tous actifs et aucun système de mitigation en cas de perte prolongée de refroidissement et d’ébullition du sodium primaire
-faible redondance de la source froide
-risque d’explosion d’hydrogène au niveau des échangeurs sodium-eau en cas de rupture massive des tubes
-risque d’envoi de soude dans les échangeurs primaire-secondaire en cas de fuite dans les échangeurs sodium-eau
-absence de coque avion
-faible redondance des sources électriques de secours
-absence de système d’inspection en milieu sodium
....
D’un point de vue économique
-faible burnup
donc :
-faible disponibilité car recharge fréquente
-besoins d’un inventaire initial en Pu important due au nombreux cœur en retraitement
-fort besoin en retraitement
-système de manutention et évacuation du combustible complexe et peu performant (donc longs temps d’arrêt pour recharge et faible dispo)
....
Je ne suis pas sûr que dans ces conditions le maintien de SPX soit possible ni même souhaitable
-
@biquet
Mais je n’ai pas dit que cela ne concernait pas l’hydraulique ou le nucléaireLa principale différence vient du fait qu’une turbine Kaplan ou qu’une Pelton est beaucoup plus compacte et produit beaucoup plus d’énergie, le coût de la maintenance par unité d’énergie produite est donc beaucoup plus faibleDe plus les turbines ne sont pas perchées à 100 m du sol -
@pierrotb
Expliquez moi alors l’utilité d’avoir du solaire, si pour avoir ce solaire, il est nécessaire d’avoir une autre source d’énergie capable de le remplacer totalement
Quand une source d’énergie ne répond presque pas au besoins pendant une période de l’année (entre 20 et 10% de la demande hivernale pour 100% de la demande estivale), il est nécessaire d’avoir une autre source d’énergie pendant l’hiver. Vous êtes d’accord ou pas ?démonstrationimaginons que le 50 GW de solaire suffisent à fournir 100 % de nos besoins en énergie en juin.La puissance de ce parc solaire en hiver sera égale àPh= kp*Peavec kp facteur de variation de production entre l’été et l’hiver et Pe la puissance estivalekp=0.25 (2) et Pe= 50 GWPh = 0.25*Pe =12.5 GWLa consommation hivernale Ch = kc*Cekc facteur de variation de consommation entre l’été et l’hiver) et Ce la consommation estivaleCe=Pe=50 GW et kc=2 (1)Ch=50*2 = 100 GWIl est donc nécessaire d’avoir 87.5 GW en back up, prenons de l’éolienLe facteur ke entre l’été et l’hiver pour l’éolien est de 0.45 à 0.6 environ (3)87.5* (0.45-0.6) = 40 à 52 GWSupposons ke =0.45 et travaillons par itérationL’objectif est d’avoir la plus petite puissance installée possible (pour des raisons de prix et d’impact environnemental)
Dans le premier cas, la puissance totale est de 137.5 GWrepartons donc avec du solaire mais cette fois si avec seulement 10 GW de puissance solaire estivaleLa puissance hivernale se situera autour 2.5 GW, la puissance à comblée est donc de 97.5 GW., et la nouvelle puissance éolienne estivale sera de 44.5 GWon est alors à 107.5 GW de puissance totaleOn voit bien dans ce cas que la puissance totale minimum nécessaire tend vers 105 GW avec 100 GW d’éolien et 5 GW avec la valeur de ke la plus petite, et donc la plus haute valeur du solaire(2)http://www.lespius.com/StationMeteo/stats/etudes/Ensoleillement%200617.JPG(3)https://www.contrepoints.org/wp-content/uploads/2016/08/Volatilit%C3%A9-de-la-production-%C3%A9olienne-fran%C3%A7aise.jpgVous avez le choix entre payer pour 100 GW d’éolien et 90 GW d’éolien + 50 GW de solaire pour exactement le même service, vous choisissez quoi ?
En quoi il y a une erreur logique dans mon raisonnement ? Expliquez moiPs : Je suis désolé pour le manque de rigueur de la démonstration -
@Zolko
Je sais parfaitement comment fonctionne un panneau photovoltaïque, il utilise les photons pour arracher des électrons dans un bloc de silicium dopé au bore d’un coté, au phosphore de l’autre.La problème du solaire dans les pays froids, c’est que sa courbe de production est totalement déphasée par rapport à la consommation, plus la période d’ensoleillement est longue et plus le soleil est haut, plus le panneau va produire. Une plus forte nébulosité réduira encore leur productionIl y a donc un énorme écart (un facteur 4) entre l’été et l’hiver sur la production, le panneau ne produira quasiment rien en décembre. Si vos panneau sont capable de fournir 100% de votre énergie en été, il ne pourront vous fournir qu’entre 5 et 20% en décembre selon votre mode chauffage et votre isolation.Cela oblige à avoir une autre source de production derrière (éolien par exemple), capable d’assurer l’intégralité de vos besoins, rendant par la même occasion le solaire complètement inutile -
@pierrotb
Imaginons un mix 100 % renouvelableComme la production hivernale du photovoltaïque est de 1/4 de la production estivale et que la consommation hivernale est de 2 x la consommation estivale, même si le photovoltaïque peut répondre à 100% de la demande estivale il ne peut répondre qu’ à 1/8 de la demande hivernaleIl est alors nécessaire d’avoir d’autre source de production (comme l’éolien) capable de répondre à 90% de la demande hivernaleCependant cette source d’énergie sera aussi capable de produire en été (le vent souffle aussi en été), et serait donc capable de répondre à la demande estivale plus faibleQuel est alors l’utilité du photovoltaïque si de toute manière il est nécessaire d’avoir une autre source d’énergie, renouvelable ou non, capable de le remplacer à tout moment de l’année. Si on a des éoliennes, autant s’en servir
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération