titi

« Les erreurs d’urbanisme des 40 dernières années conduisent maintenant à une situation inextricable. »

Il n’y a pas d’erreur d’urbanisme : il y a évolution du critère de confort. Les « HLM » étaient un progrès. Il y a 50 ans, nos parents n’avaient pas de toilettes « individuelles », pas de douches. Il fallait au mieux aller « au fond du jardin » pour ceux qui en avait. Au pire aller sur le pallier avec des sanitaires partagés par plusieurs appartements.

Il n’y a pas d’erreur d’urbanisme : il y a erreur de casting. La mention « F4 » ca veux dire « Famille de 4 personnes ». Certainement pas « Famille de 5 ou 7 enfants avec les parents + la grand mère + les cousins de passage ». Et comme celà fait longtemps que l’on ne contruit pas plus de « F10, 11 ,12 », il y a forcément problème.

« cette fois-ci intelligentes et dispersées dans TOUTES les communes autour de Paris, dans Paris intra-muros, et dans toutes les villes de province concernées »

Celà ne résoud pas les problèmes : celà les dispersent et les amènent là où il n’y en avait pas. Vous changerez le cadre de vie, mais certainement pas le mode de vie. Quoi qu’on en dise lorsque l’on a 5 enfants, on a pas autant de temps à leur accorder que lorsque qu’on en a 2. On ne peut pas les faire participer à des activités de leur age : on ne peut être organisé pour celà. Que ce soit dans le 9-3 ou le 16ème, les enfants désoeuvrés le resteront. Et quoi qu’on en dise, quand des petits de 8ans trainent dehors jusqu’à 01h00, ils ne peuvent pas avoir les mêmes résultats que ceux qui se couchent à 21h00.

Nos infrastrucures n’ont pas été pensées, et ne sont pas adaptées au « bled way of life ». Ni au fait que l’« argent braguette » qui devait être une aide, deviendrait source principal de revenus...

Il y a deux mois, de très sérieux intervenants de AV nous annoncaient l’invasion imminente de l’Iran par les USA.

Une date avait même été avancée : le 16 octobre.

Et donc ?

« Coca-Cola installera des distributeurs de cochonneries dans les halls des universités »

C’est déjà le cas. En général ils sont « gérés » par les assoc d’étudiants. Les étudiants ont déjà le sens des affaires...

« Mac Do’ investira les restaurants universitaires »

Petit constat personnel : l’université où j’interviens est située à 2 pas d’un Mac Do. Le Mac Do est toujours plein d’étudants. Le R.U. a moitié vide... Les étudiants sont déjà des consommateurs...

L’« impot enseignement » existe déjà : c’est la taxe d’apprentissage. Les entreprises peuvent, si elles le désirent, choisir à quel établissement sera versée sa contribution.

Il ne s’agit donc pas simplement de trouver du financement, mais de réconcilier les deux mondes... qui à mon sens n’est pas celui de l’éducation et de l’entreprise, mais le monde « réel » auquel appartiennent déjà les étudiants, et qui de toutes façon doivent en faire l’apprentissage, et le monde « pédagogique » dans lequel se retranchent certains irréductibles...

@auteur

La baisse des revenus n’est pas le propre des fonctionnaires.

Au contraire ils sont même plutot protégés.

Voici un petit lien pour mieux les situer par rapports aux autres professions :

Répartition des salaires dans le public :

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATCCF04104&tab_id=41

Répartition des salaires dans le privé+ semi-public :

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATCCF04103&tab_id=40

Conclusion ? La grille des salaires « glisse » de 2000 euros vers le haut dans le public... Si les instituteurs sont sur la route du « working poor », ils ne sont pas les premiers sur le chemin...

@dyonisos

Pour reprendre l’exemple plus haut, les 250 francs de 1968 représente 262 euros de 2007 du fait de l’érosion monétaire. Donc la personne qui rembourse 500 euros par mois ne rembourse « que » 1,9 x ce que remboursait ses parents. Je suis d’accord pour dire que les salaires n’ont certainement pas suivi par contre il me semble qu’il est interessant lorsque l’on fait des comparaisons avec « avant » de bien parler en francs/euros constants.

@JoelP

Voici une petit tableau : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMPTEF08311&tab_id=336

Nous permettant de voir que sur cette richesse plus de la moitié passe dans les dépenses de l’Etat...

Je me pose donc la même question que vous... ou passe l’argent.

En fait un truc sur lequel je m’interroge souvent. Pourquoi dit on, deci delà, que les revenus des capitaux ne sont pas taxés ?

Les dividendes sont percus sur le bénefice après impot sur les sociétés (environ 34,5%) Ils sont soumis à CSG + CRDS. (> 10 %) Enfin ils sont soumis à l’impot sur le revenu (en fonction du revenu global).

Enfin il me semble... Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne ?

merci