titi

On a le patronat qu’on mérite...

On aura la management au niveau du management japonais, lorsque les exécutants seront au niveau des exécutants japonais.

Mais on peut également dire que l’on a les employés que l’on mérite... Et en conclusion : Des patrons médiocres + des employés médiocres = des résultats médiocres. CQFD.

Sauf que total est une multi nationale. Ses milliards de bénéfice elle ne les a pas réalisés en France. Elle les a seulement consolidés. Ce qui fait que pour votre calcul des 200 euros par personnne votre affirmation est erronée. Il faudrait soit se limiter au bénéfice réellement fait dans l’hexagone ou bien diviser par le population de tous les pays dans lesquels Total génère son bénéfice consolidé.

Donc le coup des 200 euros par français est erroné. Ce qui est bien... mais ce qui est dommage à la fois : car si ces 12 miliards avaient été réalisés en France, l’Etat (et donc nous) en aurait récupéré 33% soit la somme rondelette de 4 milliards. Qui plus est, c’est la TVA francaise qui aurait été alimentée. Mais ce n’est pas le cas et donc pour les 4 milliards c’est carotte, bien qu’il me semble avoir lu qq part que Total versait 1,2 milliard au titre de l’IS soit quasi 2% de l’IS collecté.

La réalité est bien plus complexe.

Le comportements des uns et des autres ont été totalement disparates et ce qq soit leur appartenance politique ou sociale. Je pense que nous avons du mal à nous imaginer ce que pouvait être l’état d’esprit d’un francais après des évènements tels que la débacle, mais aussi Mers El Kébir, l’invasion de la Syrie, de Madagascar. La famille Renault choisira la collaboration. Celle de Peugeot la résistance.

Pour illustrer la dualité des comportements, je ne saurais trop vous conseiller de vous procurer le film témoignage « Terroristes à la retraite » (« terrorists in retirement ») qui est une compilation de témoignages très forts d’anciens résistants FTP-MOI. Il eclaire sur plein d’aspects : la capacité des politiques a faire le grand écart, les motivations des « terroristes », et comment se faconne une « réalité historique ».

La liberté de pensée est encore inscrite dans notre Constitutrion.

Et personne ne songe à la retirée.

Mais il me semble qu’un devoir de « réserve » doit être de mise.

« Et nombre d’enseignants refusent de participer à cette entreprise cynique, visant à faire tout le contraire de ce dont on se réclame. »

Ils refusent de participer à celà très bien et c’est leur droit. Mais ils doivent partir...

En 1989, lorsqu’il s’en est agit de fêter le bicentenaire de la révolution, personne n’a élevé la moindre voix. J’en conclus qu’à cette période, la Révolution était au programme de toutes les classes ? Ou bien alors les profs auraient ils sciamment fait participer leurs élèves aux manifestations, alors même qu’ils ne leur avaient pas donner le recul nécessaire ni le bagage pour tout comprendre ? (c’est justement l’argument donné par certains pour ne pas lire la lettre ) Personne ne s’est posé la question du dévoiement et de la récupération du symbole révolutionnaire par un parti ! Personne n’a contesté le symbole. N’aurait il pas été plus judicieux de fêter 1794 et ainsi laisser passer la Terreur ?

Si l’appareil n’obéit pas, c’est qu’on ne peut pas lui faire confiance. Celà veut dire que l’on pourrait se retrouver, un jour, avec une politique décidée par les urnes et qui ne serait pas appliquée par refus d’une minorité. La négation de la démocratie.