Sans vouloir défendre Total, quel est l’intérêt général dont vous parlez dans la première phrase de votre article "on pouvait s’attendre à une réinjection d’une partie de cet argent dans un but d’intérêt général."
Est-ce que l’intérêt général, c’est de conserver des capacités de rafinage excédentaires. ? Ou alors de continuer à payer des gens pour ne rien faire ? Est-ce que l’intérêt général, c’est plutôt d’investir dans la recherche d’énergie propres ? Même si elles sont plus chères pour l’utilisateur final ? Ou alors l’intérêt général, c’est de baisser le prix du carburant et de continuer à nous laisser croire que nous pourrons encore en avoir autaut que nous voulons pendant des siècles au prix dérisoire actuel ? C’est peut-être aussi la prime à la cuve ?
Chacun voit midi à sa porte dans l’expression intérêt général. Il est très facile de s’en revendiquer. Mais ensuite il est incroyablement compliqué de le définir.
Les coûts de la solidarité sont aussi pris en charge par les plus pauvres : un SMICard paie chaque mois 285 euros pour sa couverture Assurance Maladie. Tout cela pour des remboursements de plus en plus limités qui l’obligent à cotiser en plus à titre personnel à une couverture complémentaire. Ça fait cher pour les travailleurs pauvres.