trevize

Je vois que ça se bagarre encore pour savoir « à qui la faute »
sont-ce les médias qui choisissent de nous envoyer de la merde à la télé ou dans les journaux ?
ou sont-ce les populations qui réclament cette merde aux médias ?

J’ai un scoop:l’économie est circulaire, ça fait des allers-retours. Le média propose un contenu, analyse la réponse de ses clients (audimat...) et ajuste son tir. Si le contenu n’a pas fait vendre assez de journaux, ou n’a pas maintenu assez de téléspectateurs, il est abandonné. Si il a bien fonctionné, on garde la recette et on la resservira plus tard.
Alors évidemment, les journaux et les chaînes de télé ne demandent pas formellement à leurs clients si ils veulent qu’on leur serve de mauvaises nouvelles ; c’est tacite : ils se sont aperçus avec le temps que les gens sont accrocs aux mauvaises nouvelles. Alors ils en jouent, ils les mettent en scène tant qu’ils peuvent, ils vont même jusqu’à créer de la fausse mauvaise nouvelle, ou monter en épingle des sujets bidons si besoin.

Une fois de plus, tout le monde est responsable dans cette affaire : les médias comme les moutons heu pardon clients. Evidemment, le journal de 20h pourrait choisir de ne présenter que des bonnes nouvelles bisounours, mais il faut se rendre à l’évidence : les gens ne veulent pas de ça.

Il n’y a qu’à voir le contenu des articles sur agoravox : on n’y parle que de guerre mondiale nucléaire, de crise, de chômage, de pollution, de corruption, d’épidémies, de tout ce qui va mal dans le monde.
Quand quelqu’un propose un article au sujet plus « léger » il se fait instantanément descendre avec des commentaires style « on s’en fout, il y a des trucs vachement plus importants que ça » quand quelqu’un propose une solution à nos problèmes, on vient lui dire qu’il est un suppôt du système, ou qu’il est débile et que son idée ne marchera pas.

Le média doit donner de l’information, soit .Si possible de qualité. Mais quelque soit le soin qu’il met dans cette tache, si personne ne lit ou n’écoute l’info, c’est comme si le média n’avait rien produit. Le média n’est pas là pour forcer la nature des gens, ce n’est pas à lui de dire ce qui devrait ou pas être écouté ou lu. Un type qui regarde le bigdil ou la téléréalité, ça ne sert à rien de le coller devant un reportage culturel ou historique : ça ne l’intéresse pas. Le client est roi, si il veut de la mauvaise nouvelle on lui en donne jusqu’à plus soif.

Si les clients en ont marre de la mauvaise nouvelle, ils peuvent toujours arrêter de les lire et de les écouter. Rapidement, les médias verront que ça ne marche plus, ils adapteront leur stratégie et proposeront du contenu qui plaît à leur audimat.

Mais sérieusement, vous frisez la paranoïa
Je ne vous ai pas nommément cité dans mon premier message. Je suis même pas sûr d’avoir lu le votre quand j’ai rédigé le mien. Dès que j’ai lu le 1er commentaire deJP Llabrès j’ai commencé à réfléchir à ma réponse. Arrêtez de dire que je m’acharne sur vous, c’est vous qui êtes venue dans votre première réponse vous m’écrivez de « ne pas vous oublier » et là vous me dites "Reconnaissez quand même que je n’ai pas été la seule à émettre cette opinion, mais je suis la seule personne (à l’heure où j’écris ces lignes) sur qui on s’est « acharné ».« Alors, je vous oublie ou je m’acharne sur vous, il faudrait savoir ?
 »vous l’êtes sans doute déjà [misogyne], sans même vous en rendre compte, et que vous cherchez juste à vous justifier, à légitimer vos sentiments."
Ouah je vois que vous aussi êtes versée dans la fine psychologie.
De grâce, vous semblez plus maligne que ça, vous ne savez pas reconnaître les sarcasmes ?

Apparemment, vous n’avez pas le temps vous venez ici pour vous défouler entre deux dossiers, donc je n’attend pas de réponse ; mais j’ai une question pour vous aider à réfléchir

Si une amis débarque chez vous, avec une caisse de 200 kilos de morue salée qui pue, et qu’elle vous demande de garder tout ça dans votre petit 2 pièces en attendant qu’elle sache quoi en faire, vous faites quoi, vous dites quoi ? Vous sautez de joie au plafond ? Supposons que vous acceptiez, et qu’elle ne vienne jamais rechercher son poisson qui pue, vous faites quoi ?

Voilà, garder un secret pareil, c’est comme stocker du poisson qui pue dans votre salon. ça peut ronger aussi le porteur du secret, qui n’est qu’une personne comme les autres. Trahir le secret n’est peut-être pas la chose la plus maligne à faire c’est sûr, mais on est humains, parfois ça déborde, surtout si plusieurs personnes vous font le coup, que vous voyez que c’est beaucoup plus courant que ce qu’on croit, et que ça continue parce que personne ne dit jamais rien et personne ne fait jamais rien. Finalement, ceux qui paient les conséquences, ce sont les victimes et leur entourage, jamais le fautif.

Le monde entier est en train de s’effondrer à cause d’histoires comme ça. On cache les poussières sous le tapis, on masque les défauts pour ne plus les voir, mais la gangrène est partout, à un moment il faut que tout le monde la voit si on veut vraiment régler les problèmes de fond.

Si ça continue comme ça, on ne pourra plus se moquer des transhumanistes et de leur singularité technologique.

"Je suis atterrée de voir qu’encore une fois, comme d’habitude lorsqu’une femme prend la parole (ici, en l’occurence, le clavier) pour s’exprimer sur le viol ou sur quelque chose en rapport avec le viol, elle se fait rabrouer, [...]« 

Je ne parlais pas de vous en particulier.
Il n’y a que la vérité qui blesse. Si vous voulez vous sentir foncièrement visée par une »attaque« c’est votre choix.
C’est pas parce que vous êtes une femme et moi un homme que je n’ai pas le droit de m’exprimer sur le sujet, ou que vous seriez plus qualifié pour le faire. Il y a des femmes dans l’entourage de toute personne, donc tout le monde est concerné.
Certaines statistiques évoquent qu’une femme sur 10 en France a été ou sera victime d’un viol, d’une agression sexuelle, ou d’une tentative.
Je connais beaucoup plus de 10 femmes, et certaines m’ont confié l’avoir subi. Je suis personnellement touché et concerné par ce genre d’histoires.

Si j’ai écrit le premier commentaire, c’est que j’essayais de ramener sur le sujet de départ après les premiers commentaires qui étaient, selon moi, un peu à côté. J’ai été choqué que les premiers commentaires se focalisent là-dessus. Et je n’avais surtout pas envie de lire juste à la suite les témoignages classique de ceux qui viennent dire »qu’elle a du bien le chercher« . Et ils ont fini par pointer le bout de leur nez bien sûr. Allez lire un peu plus bas, vous verrez.

 »Les gens qui se la jouent « je suis du côté des femmes » et qui en fait, quand on gratte un peu le joli vernis, se révèlent être de vrais misogynes, personnellement ça me fait bien marrer..."

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/001/582/picard-facepalm.jpg

Et allez les conclusions à deux balles. Vous ne connaissez rien de moi. Mais vous me donnez presque envie de le devenir, misogyne.

@heterodoxe à vous lire, le viol n’existe pas, ou alors il faudrait le dépénaliser, pour quelques cas de faux témoignages. Des faux témoignages il y en a dans tous les domaines, est ce qu’on a aboli toutes les lois pour autant ?

@sampiero

Que le doute s’installe, c’est un symptôme du côté tabou du sujet. Ce sont de sales histoires dont personne ne veut entendre parler, on voudrait tout simplement que ça n’existe pas. C’est toujours l’irrationnel et les préjugés qui prennent le dessus dans ces affaires.

C’est tout de même un sujet très grave avec des répercussions phénoménales, et comme ça, à vue de nez, j’ai croisé beaucoup plus de personnes à qui c’est arrivé et qui n’ont pas eu la force de porter plainte, que de victimes de faux témoignages. Il faut pas tout inverser non plus.