Un ex-enseignant trentenaire

Je ne peux pas dire que je comprends votre douleur ce serait hypochrite et faux mais je suis désolé de l’épreuve que vous avez du affronté.

Dés fois je me demande si le fait de deveir homme politique de premier plan ne rend pas aveugle, stupide et ne prive pas totalement de compassion... Mais bon, étant moi même quelqu’un de très sensible, entre autre à la souffrance d’autrui, peut être suis je mal placé pour juger... Peut être faut-il que nos dirigeants deviennent de pierre pour pouvoir diriger, mais cela n’excuse pas leur stupidité et leur maladresse ou leur aveuglement.

J’aime beaucoup ce jeu de mot. :)

Merci à vous :)
Ce triste évènement m’a révolté, d’autant que j’ai moi-même enseigné l’histoire-géographie à des collégiens. Je sais à quel point l’on peut s’impliquer personnellement dans son travail et que l’on doit très mal vivre ce genre de choses.

Essayons de garder la tête froide ( même si c’est difficile je le reconnais ), et contentons nous d’énumérer les faits :

- c’est 2 ou 3 dernières années les locaux professionnels et personnels de Madame Royale, l’une des figure médiatiques et politiques les plus importantes du pays, sont visités par des inconnus.

- Madame Royale fait partie de l’opposition politique à l’actuel gouvernement, l’année dernière a eu lieu la campagne présidentielle et durant les années précédentes l’actuel président a été à la tête ( entre autre ) du ministère de l’intérieur.

- Du matériel informatique de proches collaborateurs de Madame Royale ainsi que du matériel informatique dans les locaux professionnels a été dérobé.

- Lors des cambriolages de l’appartement de Madame Royale, par 2 fois, rien n’a été volé, peut-on alors parler de cambriolage ? Par contre au moins dans le second cas, l’appartement a été saccagé.

- Pour le second cambriolage la police a reconnu que les auteurs du délit ont été particulièrement chanceux ou très bien organisés ( filature ? Planque visant à espionner les victimes ? ). Il y avait ausi toute une mise en scène faisant référence au premier cambriolage ( procés verbal retrouvé et déchiré ) et attirant l’attention sur les proches de Madame Royale ( sa fille ).

- Alors que Madame Royale commence à se poser des questions ouvertement devant les médias mais sans jamais vraiment désigner un coupable nommé tout en regardant du coté du gouvernement, après 2 ans d’enquête infructueuse sur le premier cambriolage, une empreinte retrouvée alors est enfin identifiée : une femme originaire d’ex-yougoslavie déjà mélée à des cambriolages. On retrouve aussi 2 empreintes non encore identifiée sur les lieux du second cambriolage.

- Monsieur Fabius ( plusieurs fois ministre et premier ministre), que l’on ne peut guère taxer de grand ami de Madame Royale, admet du bout des lèvres qu’il a par le passé eu déjà le sentiment, l’impression d’être sous surveillance et il craint que ce genre de pratiques gouvernementales aient toujours cour.

Voila les faits.

Rien, je dis rien, ne vous paraît curieux ? Suspect ? Aucune coïcidence ? Rien de troublant ?

Comme cela a été dit plus haut, l’insulte est le plus faible des arguments qui soit, celui qui a le moins de poids, le plus suspect... C’est tellement plus pratique dans l’arsenal du pret à penser, cela évite d’entrer dans le fastidieux déballage des questions de fond, des prises de position, des programmes politiques etc... D’ailleurs le guignol de J.P. Elkabach en est un parfait exemple : "Ségolène Royale est une poufiace !". quelle profondeur de jugement de la part d’un si vieux routard du journalisme, un vieux routard dont le professionnalisme n’est plus à démontrer ( confert l’affaire P. Sevran ).
L’insulte et le mépris condescendant ! Voila l’avenir du débat politique !
Tenez , soyons fou ! Et si on rétablissait l’Ordalie ! Le jugement de Dieu ! On met face à face les deux adversaires politiques dans une enceinte, ils choisissent leur arme blanche favorite et hop ! Duel a mort ! Le vainqueur a raison, Dieu a guidé son bras ! Ca fera un audimat du tonnerre !