Un ex-enseignant trentenaire

BIG BROTHER IS WATCHING YOU ! ;)

Pourquoi se tirbouchonner l’esprit ? Notre président veut-il faire "peuple" par son langage et ses manières par pure démagogie ? Comme VGE en son temps ( avec pour résultat un cuisant echec dont notre président aurait du se souvenir )...
Est ce simplement dans le caractère de Nicolas Sarkozy d’être ainsi ?
Il semble user de ces emportements avec une telle spontanéité, avec de si grands efforts pour pondérer ses mots qui demeurent malgré tout provoquants, qu’il semble difficile de croire que c’est un rôle qu’il joue... Le documentaire de Mr Zero est très interessant je trouve sur ce point et il n’est ni plus ni moins indulgent que celui réalisé sur Mr Chirac. Je vous encourage a le visionné, il est bien plus interessant qu’il n’y parait derrière son coté polémique et comique parfois...

Peut être après tout Mr Sarkozy a le caractère d’une "petite frappe" "grande gueule" propre a certains milieux peu fréquentables... Sur ce point on ne peut lui en vouloir, si c’est dans son caractère... on ne se refait pas. Seulement voila, il n’a pas pour seule fonction de trainer dans les bars de certains quartiers louches environné de poivrots, de prostituées et d’escrocs ou te dealers... il est Président de la République Française, 5ème puissance économique mondiale, équipée de la force de frappe nucléaire et dont la capitale est la première destination touristique au monde...

Certes son prédécesseur direct, Mr Chirac, s’est emporté, quelques fois, quand il était président, mais, comment dire... avec une certaine "classe" et avec a propos.... Miterrand n’était guère sujet à ce genre de perte de self control il me smeble, VGE non plus...

Là faute à l’évolution de notre société qui se "peoplise" ? Notre président cherche t’il a suivre "l’air du temps" , collant à l’image d’un "people" pour donner l’impression qu’il n’est pas coupé de la société ?
J’en doute...

Et si, tout simplement, aussi energique qu’il soit, aussi déterminé qu’il soit, aussi compétent (?) qu’il soit, il n’avait tout simplement pas la carrure pour le poste ? Le peuple peut s’être trompé non ?

Pour répondre au moins sur un point à ce que vous dites : à savoir le pourquoi du rejet de la possibilité des surdoués : Il faut peut être distingué précocité : l’enfant a X années d’avance sur les autres mais arrivé a un certain age cette avance s’errodera à mesure que les autres enfants eux auront leur poussée "d’intelligence" et l’enfant vraiment surdoué qui restera toute sa vie avec cette nature.

Quand au rejet, il y a de multiples raisons : dans un groupe, une masse de gens, celui qui sort de la norme est forcément mal percu, c’est un phénomène social bien connu et confirmé, notamment en matière de sexualité : êtes vous gay ? bisexuel ? travesti ? Voyez comment seulement notre XXI ème naissant arrive timidement à tolérer ces atitudes jugées "déviantes" il n’y a pas si longtemps, voir considérées comme des maladies. Alors pensez donc avec l’intelligence, une notion si difficile à cerner et définir. De Vinci était un génie, on ne peut pas dire qu’il roulait sur l’or ( une pierre dans le jardin des préjugés sur l’intelligence "superieure" ), Mozart était un génie de la musique mais apparemment plutôt simplet pour le reste, Alan Turing un génie de mathématiques à l’origine des premier ordinateurs poussé au suicide en raison de son homosexualité. La masse des gens n’aime pas ce qui sort de la norme, soit parce que cela les renvoi à leur propre "banalité", soit par jalousie car eux même n’ont pas le courage d’assumer certains aspects originaux de leur personnalité ou parce qu’ils croient qu’être "plus" intelligent c’est forcément être plus heureux et plus riche et donc ils trouvent cela injuste. Ce rejet est encore plus féroce chez les enfants.

Exemple très personnel ( qui n’est en rien une affirmation de ma propre nature de "surdoué" puisque je n’en suis pas certain du tout ), qui illuste juste ce rejet de la différence des l’enfance : j’étais dans un collège privé catholique non mixte, réputé de Paris, dés la 6ème j’ai commencé a être moqué par les autres , pourquoi ? Le foot ne m’interessait pas, me bagarer ne m’interessait pas alors que j’étais plutôt grand et costaud pour mon age, je préferais inventer des histoires à raconter et jouer ( les balbutiement du Jeu de Rôle), parler des films fantastiques ou de SF que j’avais vu à la TV, je fuyais les conflits et je preferais la compagnie des adultes, en classe de 6ème une fois j’ai eu le malheur d’utiliser le mot "plausible" au lieu de "possible" pour répondre à un enseignant, je connaissais ce mot et je l’ai utilisé comme il fallait, qu’est ce que je n’avais pas dis ! Je peux vous dire que j’ai souffert. 

Assistez donc à un défiler de dragqueen et observez l’expression du visage des plus de 40 ans qui observent la scène, je pense que vous trouverez cela édifiant. 

En plus nous sommes dans une société et une système éducatif et culturel qui prône une "égalité" illusoire car il est impolitiquement correct de dire que l’inégalité existe, c’est contraire à notre histoire, à nos valeurs, aux droits de l’homme. Sans parler du fait que ce qui est différent est au premier abord incompris et donc fait peur, engendre rejet et haine voir violence, comme avec les différences de couleur. L’homme a peur de ce qu’il ne connais pas en général, alors si vous lui dite en plus que son voisin est différent sur quelque chose d’aussi plastique que l’intelligence... et d’aussi invisible à l’oeil nu, il preferera le nier ou virer à la paranoia, vous savez comme les Américains avec le Maccartysme : ils sont comme nous en apparence mais se sont des communistes ! Votre voisin en est peut être un !

Vous comprenez ?

En fait Madame j’ai cru que vous l’aviez lu car le Docteur Siaud-Facchin a déjà écrit un ouvrage précédent sur l’enfant surdoué. Elle a pris conscience que de nombreux adultes devaient être passés entre les mailles du filet du depistage durant l’enfance en raison d’un certain nombre de préjugés sur la définition de ce qu’est un "surdouée" : a savoir quelqu’un de brillant quantitativement, avec des résultats scolaires très élevés et "heureux" d’être meilleur que les autres.

Elle a donc ecrit cet ouvrage pour s’incrire en faux contre cette définition du surdoué, qui pour elle n’est pas necessairement une intelligence quantitativement supérieure, mais aussi et surtout une façon de pensée et de voir le monde différente et la plupart du temps accompagnée d’une sensibilité extrême et donc de beaucoup de souffrance. J’ai pris mon courage à deux mains et j’ai demandé un rendez-vous a l’organisme CogitoZ et je peux vous dire que cela m’a demandé du courage ( sans aucune ventardise de ma part ), tellement j’avais peur d’être pris pour quelqu’un d’un orgueil démesuré ou pour un mythomane. Ils sont débordés, sur Paris rien de possible avant janvier 2009 et sur Marseille ( siège de ce centre ) rien avant octobre 2008. Apparemment le livre du Docteur Siaud-Facchin l’a pris de court, ils sont dépassés par les demandes, preuve qu’il y a un problème sous-jacent ignoré jusque là.

Pour revenir à l’effet que me fait ce livre ( dans lequel je progresse avec prudence maintenant tant il me boulverse presque a chaque page ), il me donne l’impression que quelqu’un a passé à la radiographie mon esprit, ma façon de pensée, presque tous les mécanismes y sont, y compris les évènements de mon vécu passé et présent, sans parler du descriptif des émotions et décisions que je prends à l’instant de lire par exemple la page 78 qui me sont décrit dans la page 80 ! C’est à la fois exaltant, effrayant, boulversant et extrêmement destabilisant. Presque toutes les pages sont ponctués par moi de mots tels que : "Oui ! " "C’est cela !" "Absolument !". Dimanche dernier a la lecture du passage sur le vécu et le ressenti de l’adolescent surdoué je crois que je m’y suis tellement reconnu, j’ai tellement eu l’impression qu’enfin quelqu’un avait compris et verbalisé mon ressenti et mon vécu que je me suis éffondré nerveusement, une sorte de révélation je crois, j’ai sangloté abondamment et nerveusement longtemps dans les bras de ma compagne et elle m’a écouté et reconforté autant qu’elle a pu. voila ce que j’ai ressenti, je crois.

En effet j’ai peur d’être deçu car une réponse négative me cantonnerais a mes simples problèmes d’inadaptation sociale et de troubles nerveux sans m’aider davantage à les assumer, alors qu’une réponse positive m’aiderais je crois à m’accepter tel que je suis. D’un autre coté j’ai besoin de savoir, je prefers l’echec au doute, le doute permanent fait bien plus de mal à mes yeux. Pour vous dire je me sens pret à faire un allé et retour à Marseille en train dans la journée depuis Paris rien que pour avoir une réponse des octobre ou au moins un début de réponse. 

Il y a aussi la sensation de ne pas comprendre les autres, autour de moi beaucoup de choses me laissent perplexe, j’ai beau connaître les éléments qui poussent les gens à faire ce qu’ils font, je n’arrive pas à le comprendre : la violence notamment, la malveillance, la stupidité. Ma compagne s’amuse à me dire que c’est mon éducation catholique qui me fait culpabiliser mais j’ai l’impression qu’il y a plus que cela, c’est plus fort que cela je crois.

Il y a aussi un immense besoin d’être rassuré et aimé, en tout cas chez moi et cela colle aussi avec les observations du Docteur Siaud-Facchin.

Ce n’est pas la première fois que je trouve dans un livre des choses boulversantes qui me premettent de mieux me comprendre.

Puis je vous suggéré de vous procurer ce livre ? Apparemment le Docteur Siaud-Facchin et vous partagez des vues communes et comme vous l’avez fait remarquer il me semble, partager avec d’autres quelque chose est un apport important.

En tout cas merci pour cet article même si il visait à l’origine les enfants. Et je peux vous dire qu’il semble que certain adultes aussi soient concernés au moins pas les symptomes.

Bonjour Madame,

quelle étrange coïncidence de trouver votre article. Ma compagne a attiré mon attention sur celui-ci ce matin. Depuis quelques semaines je lis l’ouvrage du docteur Siaud-Facchin sur l’adulte surdoué "Trop intelligent pour être heureux". Hier, dimanche donc, alors que je n’en suis qu’au premier tiers de l’ouvrage, j’a craqué, fondu en sanglots comme je ne l’avais pas fait depuis très longtemps, je me suis complètement effondré dans les bras de ma compagne ( fort heureusement très compréhensive ). Le docteur Siaud-Facchin développe une argumentation collant en tout point à la votre. Depuis que je lis cette ouvrage, je remplis les page d’anotations dans la marge, et j’ai l’impression de me reconnaître presque à chaque page, je regarde derrière moi ma vie , je viens d’avoir 33 ans, et je retrouve de très nombreux points de connection entre mon vécu et les signes extérieures et intérieures que décris Madame siaud-Facchin. Surtout au niveau des souffrances endurées et certainement pas au niveau de la réussite professionnel. J’ai appris qu’elle était à la tête d’une sorte d’association, Cogito-Z, j’en ai relevé l’adresse parisienne mais j’ai peur d’y aller, j’ai peur de n’être que quelqu’un de nerveusement fragile ( ca c’est une certitude ) et de prétentieux, d’un orgeuil sans borne, j’ai peur que les tests revèlent un "intelligence" dans la moyenne et que cela ne m’apporte pas vraiment la réponse que j’espere ou du moins une forme d’explication à mon mal être. En même temps j’ai besoin de savoir et j’ai besoin d’aide... encore une fois. 

Qu’en pensez vous ?