• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

VICTOR LAZLO

VICTOR LAZLO

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 31/01/2012
  • Modérateur depuis le 27/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 22 355 651
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 356 249 107
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 31 mai 2013 22:38

    @Rensk

    Vous dites : « Les parents d’enfant d’homosexuels... J’aime bien le rêve des amazones »
    C’est bien ce que la Loi Taubira vient de créer. Autant dire qu’il y du boulot pour toutes les « Arches de Zoe » du monde, sans parler des Dr Folamour et Frankenstein...
    Néanmoins c’est désormais notre monde. Comme disait l’autre « On change de Civilisation »...


  • VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 31 mai 2013 20:13

    Bonjour,


    Il est évident (enfin pas tant que ça apparemment pour les « progressistes ») que cette Loi puisse être critiquée.
    Cela dit il sera impossible de revenir en arriére. Tout simplement parce que même abrogée, la Loi aura créé des droits acquis : les couples mariés et parents d’enfants resteront mariés et parents. L’abrogation créerait des statuts de fait « inégalitaires » qui seraient retoqués par l’Europe.
    Par ailleurs le mariage gay, le vote des étrangers, l’immigrationnisme, tout cela fait partie du « pack » européen auquel adhére la France, bon gré, mal gré. Pour simplifier ce qui n’est pas fait aujourd’hui sera fait demain.

    Si les gens de la Manif pour tous voulaient un referendum c’est qu’ils savaient pertinement que le Loi risquait d’être retoquée -c’est ce que disaient tous les sondages dés lors qu’il était bien précisé que ce droit au mariage entrainait de fait les droits à l’adoption.

    Enfin il y a la résignation et la tolérance au fait accompli...Même si nombre de Français estiment que cette loi est une ânerie, il est peu probable qu’ils souhaitent son abrogation dés lors qu’il y aura risque que des gens pâtissent de cette abrogation et que la situation du droit familial devienne encore plus opaque.






  • VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 29 mai 2013 18:09

    Merci RIP Lord pour votre commentaire qui remet pas mal de choses en place.


    Néanmoins , si je ne connais pas Husby, j’ai eu l’occasion de voyager en Suéde. J’y ai vu des policiers extrémement courtois et civils ( autre chose que les notres !) y compris avec les immigrés extra européens. J’y ai vu aussi couramment des comportements incivils (crachats, moues méprisantes, cris) voire violents, de la part de ces mêmes immigrés. Comme vous le dites, le choc du changement de milieu peut expliquer ces comportements. De la même maniére que ces comportements peuvent finir par entrainer chez ceux qui les subissent (flics, « petits blancs » des quartiers« ) des comportements hostiles...

    Comme vous dites : faudrait des »sas" . Mais là, ça va être compliqué. Parce qu’on en revient au racisme supposé des uns et au sectarisme supposé des autres. 


  • VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 29 mai 2013 17:46

    Bonjour,


    Je travaille avec des administrations qui se félicitent des lois sur les signes religieux et d’une maniére génerale sur la gestion du religieux en milieu professionnel , et n’ont plus trop de problémes avec cela.
    En revanche je connais pas mal d’entreprises où ça se passe plus ou moins bien. 
    Quand tout le monde est de bonne foi, honnête et respectueux avec les collégues, pas de soucis. On s’arrange pour aider le collégue pas en forme qui fait Ramadan, on ne prend plus garde au foulard islamique parce que la fille est « comme tout le monde », etc...
    Mais comme on est pas chez les Bisounours, il y des endroits où c’est plus lourd à gérer...
    Il y a les femmes voilées qui ne vous serrent pas la main, les demandes de groupe pour s’approprier la salle de repos pour les priéres, le mépris ostensible pour ceux qui ne font pas Ramadan, l’aide obligatoire à ceux qui font Ramadan (et qui ne vous en remercient que par un lourd mépris)...
    C’est là que la Loi est interressante parce qu’elles posent des jalons « surs » et évitent toutes les contorsions autour des réglements intérieurs ....
    Le plus simple serait d’étendre le corpus de lois concerné au privé.



  • VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 29 mai 2013 16:52

    @ Jaja


    « Carnaval des fachos » ? J’aime bien l’expression. Elle s’applique si bien à Mohamed Merah et ses acolytes, à ceux qui excitent et cajolent racisme et haines rances sous prétexte « d’anti racisme », à ceux qui « cassent du »petit blanc« parce qu’ils le »méritent bien"...Ouais beau carnaval ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv