vigie

@ patrick adam

Tiens,je te laisse un lien ou tu pourra avoir un apercu de sa vie.

http://www.cabbale.org/Fabre-d-Olivet-Biographie-par.html

Quand a celui a qui tu fais allusion, le problème dans un forum tout le monde veut avoir raison envers et contre tout, certain ne veulent pas faire l’effort d’ouverture d’esprit, et personne ne veut faire acte de contrition, se serait perdre la face, donc chaque un reste avec ses convictions, surtout si on est auréolé de titre de respectabilité, ses positions tranchés et ses certitudes me font rires, je ne le pense pas mauvais, mais plutôt...

j’essai d’être tolérant, je n’y arrive pas toujours, mais que veut tu il parait qu’il faut tendre vers la perfection.

La plus grande des révolutions c’est de s’améliorer soi même en espèrent que les autres suivront le même chemin. Georges Brassens

Celui la ne me demande pas de t’en dire plus sur lui !

@ patrik adam

pan ! bravo pour cette droite verbale,c’est comme avec les salles gosses une petite féssée n’a jamais fait de mal a personne,sauf peut étre a l’amour propre.

j’ai pensé a un petit cadeau,pour toi,verbal,j’espère que tu appréciera :

" j’ai éprouvé bien des tracasseries

j’ai rencontré bien des obstacles

j’ai marché toujours droit mon chemin

Toutes les fois que je croirai,vois tu,la vérité et la vertu pour moi,je laisserai les hommes prendre,a mon égard le parti qu’ils voudront".

fabre d’olibet

Le problème de l’Afrique c’est que ses dirigeants ont détourné des sommes énormes de l’aide au développement de la part de la France et d’autres pays pour les mettrent sur des comptes numérotés laissant la population et l’économie exsangue. La corruption en Afrique et les intérêts tribaux sont légions cela tient à son histoire, mais si l’Afrique veut sortir de l’ornière cela devrait venir sa population minée par des siècles de misère et de fatalisme. L’argent ne coulera plus comme avant, on le sait l’aide au développement sera plus contrôlé dans l’avenir du moins on nous l’a promis. Pour la question doit t’on recevoir des dictateurs, si l’on se base d’un point de vue uniquement moral on ne peut que répondre non, si l’on se base sur une vision géopolitique, d’influence, de géostratégie la réponse qui en découle est malheureusement oui, car ou vous n’irez les autres prendrons votre place. L’Afrique doit apprendre à exorciser ses démons et grandir en prenant son destin en main, la solution ne peut venir que de son peuple, le devoir d’ingérence et l’aide aux populations a ses limites surtout si elle doit être gaspillée en pure perte.

voila au moins une forme d’énergie qui va faire des vagues. A t’on une idée du rendement nominal d’une telle installation ?

L’Iran est lié à la chine par des accords de fournitures de gaz et de pétrole représentant 20% de ses approvisionnements de brut portant sur vingt ans. Votre idée forte est me semble t’il la chine n’est absolument pas belliqueuse, et n’a pas de velléité hégémonique, soit pour le principe, je veux bien vous l’accorder, mais les états unis n’en ont cure, le concept de base est, la chine devient, et deviendra de plus en plus puissante sur la scène internationale, aussi si l’Amérique veut absolument rester la première nation du monde, et quitte à intervenir, il faudra le faire assez tôt avant que la chine ne monte en puissance, primo pour limiter les pertes et les risques de ripostes trop dévastatrices, deusio en n’intervenant pas directement, en créant des troubles avec divers pays ayant des intérêts antagonistes avec la chine, de manière a créer des tensions, et peut être même emmener La chine a se dégarnir militairement d’un secteur géographique, pour intervenir un peu plus tard de manière a ne pas s’exposer inutilement. L’amérique a commencé sa politique d’encerclement de la chine peut être pour pouvoir éventuellement couper les routes du pétrole ?

Elles a des bases au Kirghizstan, Turkménistan, Tadjikistan, Pakistan, qui ont des frontières avec la chine, dans l’océan indien avec la Jordanie, l’arabie saoudite, Oman, diégo Garcia, pour ne citer que les principales, coté océan pacifique ils ont le japon comme allié, un peu plus bas l’Australie, l’objectif sera de les pousser à la faute bien sur toujours en affaiblissant l’ennemi et en seconde partie en intervenant avec un faux-semblant de légitimité. Aussi la théorie de pays sage ayant une culture millénaire, profondément pacifistes ne tient pas devant une agression larvée de ses intérêts nationaux.

La chine doit absolument diversifier set sécuriser ses sources énergétiques, c’est pour cela qu’elle a investie énormément dans le nucléaire notamment, se créer des alliances avec les pays frontaliers, et allumer assez tôt des contre-feux afin de ne pas être débordé trop tôt. Quand a Taiwan les Américains ont tout intérêt a ce que des tensions persistent. Pour contrebalancer cela il faut à la chine des alliances fortes. Bien sur ce ne sont que des conjectures, et je n’ai pas vocation a être devin.