« Vanité des vanités, dit L'Ecclésiaste, Tout est vanité. »
« Discussion : n, A method of confirming others in their errors »(Ambrose Bierce)
« Meuh »(La vache qui rit, dans son discours de Potsdam, 1974)
On m'a donné le choix entre le suicide et l'inscription sur ce site. J'ai choisi la première option, mais le pistolet s'est enrayé.
Absolument, et j’en suis fier. N’étant plus si jeune que ça (en tout cas, je le suis moins que par le passé ), j’ai constaté que le changement était toujours une mauvaise chose, c’est pourquoi je suis profondément réactionnaire. En conséquence de quoi, je lutterai obstinément, et même si je sais que c’est perdu d’avance (le temps est notre maître à tous), pour que tout reste toujours dans son état actuel.
Ce n’est pas parce que tout ces machins ont acquis des noms nouveaux (et ridicules, d’ailleurs : polyamour, voilà bien un exemple repoussant d’étymologie hybride), qu’ils sont eux-mêmes nouveaux, ou qu’ils ont un avenir quelconque.
Je pense que l’avenir, en matière de relations sentimentales, est à la monogamie, pour la bonne raison que, de tout les systèmes possibles, c’est celui qui possède la plus grande simplicité conceptuelle et donc celui qui est le plus stable.
Autrement dit, plus un groupe humain s’agrandit, plus il y a de risques de conflits, de mésententes et, in fine, d’éclatement.
Je suppose que si la mode actuelle s’amplifie, on pourra bientôt calculer la demi-vie des groupes poly-amoureux, car pour un ou deux isotopes stables, vous en trouverez des centaines promis à la désintégration.