Sarko a surtout réussi (avec talent quelque part !!) a faire que « l’autre » , celui qui profite de votre sueur ne soit plus le grand patronat mais l’immigré (clandestin de préference)qui apres avoir traverse la mediterranée (pas en yacht !)vient se goinfrer d’allocations diverses grace a sa marmaille qu’il a importé par la suite .

On a dépersonnalisé l’exploitation .C’est sans doute cette évolution de societe là qu’a loupé le PS , de ne pas comprendre qu’en parlant de fond de pension ,ces monstres anonymes et internationaux, pour expliquer nos misères , on dépersonnalisait l’exploitation .Cela rend caduque voir ringard tout le discours de gauche .

Le deuxieme aspect ,il faut en convenir , c’est que la société a évoluée , et même si elle laisse un certain nombre de personnes sur le bord de la route , l’immense majorité des gens ont un toit une voiture une télé etc ... Allez dans les cités , ils ne sont pas si mal equipés que ça . On ne lutte plus pour sa survie immédiate comme on peut le faire en afrique ou ailleurs .On cherche majoritairement a obtenir le confort auquel on estime a juste titre avoir droit et c’est sans doute moins mobilisateur qu’on a plus d’adversaire direct a exposer a la vindicte populaire .

De plus , le fait de trouver un nouveau bouc émissaire a permi à Sarko de couper l’herbe sous le pied du FN . Double bénéfice .

Le véritable enjeu ,c’est de ne pas avoir réussi à expliquer que pendant que l’on vous accordait les moyens d’acheter une télé , d’autres s’octroyaient celui de s’acheter un yacht ou un jet ....

Et c’est sur ce décalage que l’on a pas réussi convaincre car on est resté sur une dialectique industrielle de début du siecle dernier .

Parler de lutte des classes est sans doute dépassé dans la forme mais en aucun cas sur le fond ...Bien au contraire .

C’est ce nouveau langage que la gauche devra inventer pour ne pas sombrer dans les canivaux de l’histoire .