Michel, MERCI ! MERCI et encore MERCI !

Voici un très bon article : pour preuve la passion qui transpire au travers de qq. Commentaire ! Le débat est ouvert !

Mes convictions sont celles d’un citoyen las de tant de lâcheté dans les propos de certains de nos représentants ( je devine quelque manoeuvre partisane de part et d’autre). Pragmatique soyons !

OUI nous avons, à l’instar de nombreux peuples européens et autres, établi nos positions par l’asservissement de populations indigènes ! Que faisons-nous « hors de nos frontières » ??? Géopolitique qu’en tu te caches...

Est ce cela « une découverte » un « jugement du passé » ou une obligation « à souvenir » ? Je n’en sais RIEN.

Mais je sais que donner à des représentants du peuple fussent-ils élus « de grande valeur » le droit ou le devoir d’écrire l’Histoire a été, est et sera « Dangereux » ...car l’histoire n’est que trop souvent écrite par les vainqueurs !

Un historien me semble plus crédible dans son approche, son analyse, sa méthodologie et donc dans ses conclusions car il est généralement « exclu » des luttes de pouvoir... La gestion « à court terme » est trop souvent conseillère dans notre société « évoluée » : légiférer sur un passé « présent » ne permettra pas d’établir « une vérité » mais imposera une vision !

J’ai répondu il y a qq. Temps (hors du site agoravox : ... On ne pense plus par soi même : « on tourne » à la bouillie diastasée (information pré digérée par ...QUI ? Au nom de QUOI ? )

A vous lire Philippe

PS : Je ferai une remarque sur le commentaire du 05/01 terminant par « Mais qu’un artiste, qui plus est, enseignant, soit tenté... » : ou est le paradoxe ? Avoir des convictions ne suppose pas appartenir ou non à une catégorie socio professionnelle définie : quel a priori ! Petit rappel : « supposer » un fait ne veut pas dire « démontrer »...