« Péréquation, ce vocable provient du principe de solidarité. Il s’applique dans la République Française, laquelle prévoit la contribution de chacun au bien commun, en fonction de ses moyens. On peut donc légitimement admettre qu’un foyer, »fertile« pour la démographie d’un pays - ce qui diminue, par ses charges induites, ses autres moyens pour abonder financièrement à la caisse commune - soit, contrairement au célibataire, allégé en partie de cette obligation, payant par ailleurs et »en nature« , sa dette contributive au pays. Lorsque le raisonnement individualiste l’emporte et que la »péréquation« de la charge disparait, on arrive, comme pour la poste qui desertifie le territoire pour cause mercantile de rentabilité, au »chacun pour sa gueule«  !!! avec les conséquences sociales et politiques que l’on peut imaginer...hélas, çà vient...tout doucement, voilà maintenant plusieurs années, mois et semaines, que ces pensées polluent insidieusement l’opinion publique par des discours n’hésitant pas, sans vergogne, à affirmer dans un autre domaine qu’un fils d’avionneur ne devrait pas être privé - pour l’intérêt commun - d’une seule partie de son héritage, parceque celui-ci est née »de la sueur de son père !« Vers où veut-on inventer et conduire un tel »bon sens populaire«  ? »

On peut aussi regarder le probleme d’un autre cote. Nous savons que nous vivons dans un monde a ressources limitees, on peut donc se poser la question de l’utilite de continuer a l’infini la croissance de population. La France gagne 0.5% de sa population tous les ans a travers l’immigration et la natalite. Si on oublie le fait qu’elle ne cree pas suffisamment d’emploi, on sait que si le monde etait uniquement peuple de francais il faudrait 2.5 planetes pour subvenir aux besoins de tout le monde et ca va aller en s’empirant a la fois du cote de l’accroissement de population mais aussi de consommation.

On est donc en droit de se demander si l’accroissement de population est une bonne chose pour le long terme.