« En quoi les démarches de Sarkozy - recevoir un père au cœur meurtri et repenser la loi - ressemblent-elles à de la « gesticulation » ? Fallait-il ne pas recevoir le père d’Enis et laisser la loi en l’état ? »
et voilà...vous donnez dans le melodrame en faisant passer ceux qui critiquent la demarche du president pour des sans coeur, bien pensant, naifs qui preferent proteger les pedophiles aux victimes. Les objections ne viennent pas du fait que le president s’emeuve de ce drame.
Vous critiquez P.Clement qui a dit que la proposition de Sarkosy pourrait se heurter a la constitution. La remarque qu’il a fait n’est pas une attaque mais un fait. Et ne vous en deplaise, on ne change pas la constitution sous le coup de l’emotion causée par un fait divers. « La solution de facilité c’est de prendre son temps ? » Que se passerait -il si les propositions etaient anti constitutionnelles selon vous ? Aurions nous gagné du temps ? D’ou vient cette manie de considerer qu’un probleme compliqué a forcement une solution simple ?
Le termes gesticulation ne decrit non pas la volonté de sarko d’ameliorer les textes de lois, mais son empressement a vouloir legiferer un sujet qu’il ne maitrise pas, en faisant des propositions à l’emporte piece qui ne s’inscrivent dans aucun plan sur le long, ni meme le moyen terme.
« Si son propre enfant avait été violé, parlerait-il avec la même légèreté ? »
Cette phrase demontre bien le concentré de démagogie qu’est cet article.
Votre rhetorique et votre tirade sur la barbarie demontre un gout prononcé pour la loi du Talion. Si c’est votre solution c’est effectivement un retour en arrière de plusieurs siecles...