Sans son livre « Eight Preposterous Propositions » Robert Ehrlich essaie de répondre aux tenants du « dessein intelligent » qui disent : « Voici une souricière. Montrez-moi comment elle aurait pu évoluer en l’absence de son créateur. » Et le pauvre de s’emmêler dans une démonstration emberlificotée. Cela aurait été si simple de répondre : « Montrez-moi d’abord une souricière qui bouffe des souris et qui fait des petits avec une autre souricière. »
Enfin... (*soupir de résignation*)
"1° - Quelle est la descendance d’Adam et d’Eve qui conduit à Jésus-Christ et combien d’années séparent la Création de la naissance du Messie ?
2° - Quels sont les faits historiques qui font état de cette généalogie et quelle est l’authenticité des documents ?
3° - Quelle est la véracité des faits bibliques sur le Déluge et la Création ?
Trouver des réponses à ce triple questionnement apportera de précieux éléments de réflexion quant à la réalité et à la pertinence de la thèse défendue par les adeptes du « Dessein intelligent »."
A mon tour maintenant
"1° - Quelle est le cheminement de l’âne de Buridan qui conduit à Tintagel et combien de kilomètres en séparent le début de l’Auge Salvatrice ?
2° - Quels sont les faits historiques qui font état de ce cheminement et quelle est l’authenticité des documents ?
3° - Quelle est la véracité des faits buridanesques (les FAITS, j’insiste bien, pas les THEORIES FUMEUSES) sur le Pipi d’Âne et Son Braiement ?
Trouver des réponses à ce triple questionnement apportera de précieux éléments de réflexion quant à la réalité et à la pertinence de la thèse défendue par les adeptes de « l’Âne Primordial »."