Commentaire de seigneur_canard sur Rapacités immobilières

Commentaire de seigneur_canard

sur Rapacités immobilières

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

seigneur_canard 9 septembre 2007 16:45

La législation existe. On vire pas le proprio légitime et sa petite famille du logement qu’il occupe. Mais, il s’agit de la réquisition de logements laissés vacant à dessein dans un simple but de spéculation immobilière. Quand un immeuble entier est vide depuis plus de 10 ans, je doute qu’il y ait une « gène » pour le propriétaire légitime a ce que celui-ci soit occupé et que les occupants lui verse un loyer raisonnable. (Je ne suis pas pour le squatting, loin de là). Les municipalités ont aussi des droits de préemption lors de la vente de certains biens immobiliers. Enfin, on « tolère » pourtant bien que des quartiers entiers soient rasés pour le passage d’une autoroute ou d’un équipement d’utilité public. Permettre l’accession a un toit à des être humains ne relève pas de l’utilité public ? (Au plan moral et politique).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 20:53 - Malum Discordiae

Bonjour à tous ! Complétant cet article, je prends la liberté de vous suggérer un site (non (...)
16/09 20:25 - mat

N’importe qui cherche à passer direct de particulier à particulier (+notaire et banque), (...)
16/09 20:04 - mat

Recrutement de l’acheteur et du vendeur. La bonne blague. C’est un probleme pour (...)
11/09 10:43 - Hemi

Ouvrez les guillemets (avec précaution) "LA PREUVE : Vente d’un appart Paris centre : 440 (...)
11/09 02:04 - Hemi

JE vous cite avec des pincettes : « Meuh nan, les propriétaires ne se gavent pas (merci la loi (...)
11/09 01:56 - Hemi

Alors pour partager la vie d’un agent immobilier, qui commence tout juste après 2 ans de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous