J’ai essayé de ne pas tomber dans la victimisation, d’ailleurs dans un des paragraphes, je dis que les immigrés ont une part de responsabilités. Ensuite, le but dans l’article n’a jamais été de dénoncer un racisme d’état. Je n’en ai jamais parlé. Le test ADN est inutile et humiliant dans le sens :

1. Les clandestins ne pourront jamais passer un test ADN et donc, on n’agit pas sur le flux en contrôlant les immigrés officiels. Au contraire, en mettant de plus en plus de barrière, nombreux sont ceux qui vont se diriger vers l’immigration clandestine.

2. Humiliant : on n’a pas confiance en vous (vous = immigrés), vous êtes tous dans le même panier. Ce n’est pas obligatoire mais si un candidat ne le présente pas, c’est clair que sa demande va être rejetée.

Religion : j’aurais dû préciser, les 3 grandes religions monothéistes.

Pour l’Islam, sa modernisation est plus que nécessaire et je me permets d’ajouter qu’en son temps, l’Islam était beaucoup plus progressiste. Donc, (ce qui est un autre problème), cette religion est restée figée dans le temps. Or, le chatiment corporel, la polygamie (qui est interdite en Tunisie pays pourtant MUSULMAN donc musulman n’implique pas polygame forcément) sont des traditions du patriarcat arabe plus que des fondamentaux de l’Islam.

Un Islam moderne, progressiste est plus que soluble dans la république. Autre point (je vois arriver un torrent de protestation) qu’on le veuille ou non, les avancées intellectuelles et culturelles ont eu lieu en Europe grâce à ce qu’ont légué les penseurs musulmans de leur temps (que ce soit les mathématiques, la philosophie, l’optique ...). L’histoire humaine est une ligne continue : comme nous les musulmans, on s’est inspirés des écrits perses, des philosophes et des mathématiciens grecques...

Donc, je ne vois pas pourquoi les fondamentaux de la démocratie française ne peuvent pas se retrouver dans l’islam et inversement.

Merci pour ce commentaire qui pose des questions loin de tout excitation.