• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de maarten aalberse

sur Le neuro-coaching : nouvelle science, effet de mode ou imposture ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maarten aalberse 30 avril 2008 09:16

D’abord je vous remercie de m’avoir répondu.

 De nouveau, votre réaction évoque beaucoup de questions en moi.
En voici une :
 
Vous avez écrit :
« Néanmoins, il y a des disciplines, et puis il y a les visées de celles-ci, ou bien leurs prétentions… il y a aussi ce à quoi on essaye parfois de faire servir certaines connaissances scientifiques, en les utilisant à des fins qu’elles n’ont jamais eu ... comme cela semble fortement être le cas du neuro-coaching… »
 
Comme vous semblez connaître les (non)fins ou (non)objectifs des neuro-sciences, pourriez vous nous expliquer quels sont selon vous les fins (ou non-fins, si vous préférez) des travaux de, par exemple, Laborit, Changeux, Houdé, Damasio, Lieberman, Davidson, etc., et surtout nous indiquer sur quoi vous basez cette affirmation ?
 
Merci d’avance,
 
Maarten
 
Maarten Aalberse, drs. Psychologie Clinique, responsable d’une équipe recherche à l’IME, co-auteur de « L’Intelligence du Stress », à paraître chez Eyrolles, fin mai 2008
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès