Désolé, j’ai été un peu potache, plus haut.. probablement une reminiscence de jeunesse.

Je préfèrerai effectivement discuter autour d’une table avec un verre de rosé ou un thé à la menthe, la convivialité y gagnerait certainement. Je vous félicite pour votre cabane, moi, je n’ai jamais réussi a en construire une... et pour la petite histoire, en terme de construction, je suis en admiration devant la bande de tunisiens que je frequente depuis plus de vingt ans et qui sont des artistes en platres et carrelages. je n’ai jamais reussi à boucher un simple trou sans que ça se voit, eux ils font des plafonds impécables avec une facilité déconcertante.

Bien pour le reste, permettez moi de ne pas partager votre position en ce qui concerne la généralisation. Evidement, vous avez raison nous sommes tous differents donc difficile d’en tirer quoi que ce soit. Helas, entre l’intelligence qui vous fait rejeter cette approche et la constation des faits nous nous interrogeons. :

Par exemple, qu’est-ce qui fait qu’en France nous avont la plupart du temps des equilibres approximativement 50/50 de pour et de contre ? C’est parce que, sur un sujet donné, il y a diversité. Que se passe-t-il lorsqu’il y a unanimité ? On généralise et ce n’est pas dire une enormité de decrire le phénomène tel qu’il est perçu. Personne ne vous repprochera de parler des gaulois braillards, des français grivois ou des provençaux plus fénéants.

Et surtout, il ne faut pas melanger les sujets. La généralisation ne se fait que sur UN thème, car sur un autre thème la partition peut être differente. la combinaison de tous les thèmes fait que nous sommes tous differents. A partir de là, je vous ai exprimé mon point de vue basé sur mon experience personnelle sur l’antisemitisme de Mahgrebins. N’y voyez aucun racisme ni xénophobie et n’interprettez pas "antisemitisme" à la mode nazi de 1940 mais plutôt avec une nuance communautariste et nationaliste.

Intervenir sur Agoravox, ou sur d’autres media publics, c’est participer au débat. Cela ne veut pas dire "imposer" aux autres SA verité, c’est simplement apporter son point de vue et, lorsque c’est possible, les arguments qui vont avec. Il s’agit bien de parler du fond, même lorsqu’on est impuissant dans la solution. Si le message a un certain impact, au dela de tout outrage (on peut toujours discuter pour evaluer à partir de quand il y a outrage, voir les caricatures...) cela prouve qu’il rentre en resonnance avec l’avis — positif ou négatif — d’autres personnes. c’est bien le but recherché et cela ne remet pas en cause l’intelligence du lecteur ;

La communication est difficile, parler (ecrire) pour être ignoré ne sert pas a grand chose. merci de m’avoir répondu.

PS. en tant que grand maître, et du haut de ma position, ce fut un plaisir de discuter avec vous, je vous fais grâce du baise-pied.