les gens a qui j’ai parlé de cette affaire autour de moi étaient chqué d’abord parcequ’ils n’avaient pas compris le jugement ; ils en avaient entendu parlé dans la presse, et etaient restés sur ce qu’ils avaient entendu ou lu : le mariage a été annulé parceque la mariée n’etait pas vierge.
Mais des que je leur expliquais ce qui a été majoritairement omis par les medias, ils ne trouvaient plus ca scandaleux du tout.
- Le mari voulait epouser une femme qui n’avait pas connu de relations sexuelle poussée auparavant.
- La femme a dit qu’elle correspondait a ce critere, en sachant l’importance que cela revetait a ses yeux.
- Elle lui a avoué son mensonge le soir de leur nuit de noce (bonjour la surprise).
- Le juge a annulé le mariage car la femme ayant connaissance de l’importance que revelais la virginité aux yeux du mari a menti et l’a donc trompé sur une qualité que CE mari jugeait essentielle a ses yeux a lui. Ses yeux a lui, pas ceux de la république.
Les qualités essentielles ne concernent que le couple. Tant que la loi n’interdit pas ladite qualité, ca ne regarde personne d’autre que le couple.
Vous voulez quoi ? Que l’etat decrete que les blancs se marrient avec les blancs, les blonds avec les blonds et qu’enfin une race pure emerge ???? Laissez les gens choisir leurs compagnons selon leurs propres gouts et cessons de les juger selon des valeurs actuelle qui peuvent tres bien changer d’une decennie a l’autre ! Ou alors interdisons la virginité.