Commentaire de Vieux Sachem sur L'affaire du mariage annulé : esquisse d'une analyse profonde du problème

Commentaire de Vieux Sachem

sur L'affaire du mariage annulé : esquisse d'une analyse profonde du problème

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vieux Sachem 7 juin 2008 11:37

Un contrat conclu au seul bénéfice d’un des deux co-contractants est un contrat "léonin" et donc invalide.

Moi j"amène ma personne et toi la tienne et l’affirmation de ta virginité : qui peut trouver ce contrat équilibré ?

Il faut donc casser ce contrat et à ce motif annuler le mariage, la virginité n’étant qu’un élément de contrat au profit exclusif du futur mari. Il aurait fallu qu’il apporte quelque chose d’équivalent : sa propre virginité ou au moins un avantage matériel conséquent accepté par l’épouse. Le non-respect de l’égalité des sexes est flagrant dans ce contrat. Je pense que le tribunal n’aurait pas dû statuer sur la tromperie mais sur la nullité du contrat pour déséquilibre des clauses de ce contrat au seul profit d’un des deux contractants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 11:20 - littlehorn

Vous prétendez que Me Eolas, sur son blog, écrit que les arguments des époux ne sont pas (...)
11/06 15:36 - Courouve

Au moins un tel mariage religieux, sans mariage civil préalable, a eu lieu l’année (...)
09/06 09:16 - Serpico

Et la bonne cause de Fadela Amara, c’est son avenir politique : elle utilise cette femme (...)
09/06 09:15 - Serpico

JACOB : Tu ne sais même pas ce que veux dire "qualification" en droit, alors (...)
09/06 09:02 - Vieux Sachem

@ 5A3N5D Dalil Boubakeur vous contredit, quand il a déclaré que la Justice ne devait pas (...)
09/06 08:58 - Vieux Sachem

@ 5A3N5D Que le contrat soit signé ou non, de par la loi, un contrat léonin est juridiquement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous