Commentaire de 5A3N5D sur L'affaire du mariage annulé : esquisse d'une analyse profonde du problème

Commentaire de 5A3N5D

sur L'affaire du mariage annulé : esquisse d'une analyse profonde du problème

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 7 juin 2008 12:45

@ Vieux Sachem,

Un contrat conclu au seul bénéfice d’un des deux co-contractants est un contrat "léonin" et donc invalide.

Jusqu’à preuve du contraire, personne ne peut être contraint de signer un tel contrat. Que la mariée ait été contrainte au mariage reste à prouver.

Elle aurait pu également avouer à son futur qu’elle n’était pas vierge, auquel cas, le mariage n’aurait pas eu lieu (ou aurait eu lieu en connaissance de cause.)

Elle ne peut s’en prendre qu’à elle-même et c’est d’ailleurs ce qu’elle a fait. Je ne vois pas en quoi ce jugement, portant sur des aspects de la vie privée, devrait être jugée sur un forum et selon des critères autres que ceux des seuls intéressés. Il n’est de la compétence de personne de substituer sa propre vision des choses au détriment de la liberté de pensée individuelle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 11:20 - littlehorn

Vous prétendez que Me Eolas, sur son blog, écrit que les arguments des époux ne sont pas (...)
11/06 15:36 - Courouve

Au moins un tel mariage religieux, sans mariage civil préalable, a eu lieu l’année (...)
09/06 09:16 - Serpico

Et la bonne cause de Fadela Amara, c’est son avenir politique : elle utilise cette femme (...)
09/06 09:15 - Serpico

JACOB : Tu ne sais même pas ce que veux dire "qualification" en droit, alors (...)
09/06 09:02 - Vieux Sachem

@ 5A3N5D Dalil Boubakeur vous contredit, quand il a déclaré que la Justice ne devait pas (...)
09/06 08:58 - Vieux Sachem

@ 5A3N5D Que le contrat soit signé ou non, de par la loi, un contrat léonin est juridiquement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous