• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rhino

sur CO2 - L'arbre qui cache la forêt ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rhino 7 juin 2008 19:25

 

 

 

 

Merci de faire le lien avec les explications avancées par Jean-Marc Jancovici sur son site Manicore.

Monsieur Jancovici est un expert en matière d’effet de serre et fervent pourfendeur de la thèse de la responsabilité de l’homme dans le réchauffement climatique de la terre.

 

Il est intéressant de constater que l’article de monsieur Jancovici commence avec la constatation suivante :

 

pétrole, de gaz, de charbon et d’uranium

 

 

Alors je me permettrai d’en déduire qu’une variation de l’intensité du rayonnement solaire de 0,01% équivaudrait à la quantité totale d’énergie produite (et consommée) par l’humanité. C’est dire l’importance fondamentale des variations dans le rayonnement solaire (les cycles solaires) sur notre climat, c’est dire aussi l’insignifiance de l’action de l’homme sur le climat.

 

Vu sous cet angle il me semble qu’il y a contradiction entre la thèse que défend monsieur Jancovici aujourd’hui et son affirmation citée ci-dessus.

 

Est-ce un hasard que nous trouvons cette même contradiction entre les CO2 sceptiques et les supporteurs de la théorie d’Al Gore ?

L’énergie solaire reçue par notre bonne vieille terre vaut, en chiffres ronds, environ 10.000 fois la quantité totale d’énergie consommée par l’ensemble de l’humanité. En d’autres termes, capter 0,01% de cette énergie nous permettrait de nous passer de

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès