Vous dites décidément n’importe quoi : le NC a aussi présenté des candidats partout où il le pouvait je crois que c’est plus de 300 et il n’a pas réussi pour au moins 50 d’entre eux à dépasser me seul du financement. Ce n’est donc pas 50 candidats qu’il a présentés. Ensuite votre argument est très démocratique : ne devraient se présenter que les candidats sûr d’être élus. Vous interdisez donc à tous les divers candidats ainsi qu’aux partis minoritaires de présenter des candidats. Franchement vos arguments sont à pleurer.

Quant à Peyrelevade il a témoigné aux USA sur ordre du gouvernement. Il s’est battu jusqu’au bout pour avoir une position différente. Ensuite méfiez vous de vos affirmations diffamatoire. Peyrelevade a parfaitement le droit d’exercer son métier et n’a pas été condamné en France. La justice française a reconnu le parfait droit du Lyonnais de posséder exécutive life. Avant d’affirmer renseignez vous. De plus dans cette affaire il ne s’agit que d’une procédure américaine pour enrichir des Tapie locaux qui se jouent de la moralité et du bien fondé de leurs réclamations. Ils hurlent car ils avaient une société en failklite qu’a sauve Akltus et après ils veulent leur part du gâteau bien qu’ils avaient abandonné cette société en déconfiture. Du même tonneau que Tapie

Vous dites des bêtises. Exécutive Life n’était pas de la responsabilité de Peyrelevade mais d’Haberer (1991), par ailleurs dans cette histoire Altus a sauvé de la faillite exécutive life. Enfin Pinault qui lui a suivi depuis le début la ligne que voulait suivre, contre l’ordre du gouvernement, Peyrelevade et vient en août de gagner son procès annulant sa condamnation.

Donc à vouloir predre des extraits et desaspects partiaux d’une affire vous trtonquez et déformez la vérité.