• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aetius320

sur La nouvelle pensée unique : le néo-keynésianisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aetius320 12 février 2009 22:27

J’ai lu l’article.
Pour le neo-libéralisme, je n’emploie que le terme employé pendant dix ans par les économistes des plateaux télés pour expliquer l’économie. Dans un post précédent, j’avais déjà dit que l’économie des 30 dernières années a été pour moi la chose suivante : loi de la jungle pour la majorité, socialisme prédateur pour l’oligarchie.
C’est Marx le premier, dans l’explication des contradictions internes du capitalisme qui avait prédit les crises de surprodution.

Votre vision de l’économie, je l’a respecte mais pouvez-vous répondre au trois questions suivantes :

- en régime vraiment libéral comment faites-vous pour empêchez la formation à terme d’oligopoles qui feront les lois par collusion corruptives avec les états ?

- en régime vraiment libéral comment faites-vous pour empêcher à terme l’instauration d’un système économique dépressif puisque les gagnants du début de cycle feront pour aspirer au maximum la richesse produite et donc hypothèquer in fine le propre renouvellement de leur richesse par le maintien du commerce ?

- en régime vraiment libéral quid de la recherche scientifique. En effet, depuis 50 ans, on a vue que les entrprises privès sont incapables de faire autre chose que l’incrémentation technologique et donc incapable d’investir assez longtemps pour une rupture de paradigme tech et sci (exemple centrales nucléaires, TGV, voitures électriques où l’on voit qu’il faut que cela soit les états qui mettent la main à la poche, etc...)

- enfin pour maintenir une concurrence parfaite, quid du droit d’héritage qui restreint dès la naissance la liberté d’un individu par rapport à un autre ?

Merci

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès