- > Soral, qui n’hésite pas à se dire « marxiste », considère pourtant qu’il existe un « intérêt général des citoyens du monde »… Une négation en paroles de l’existence de la lutte des classes…

En quoi l’existence d’un intérêt humain général est contraire au marxisme ?
Rappel historique - > le concept de lutte des classe est plus central dans la pensée marxienne que marxiste, de plus il n’a été introduit ni par Marx ni par Hegel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_des_classes
Soral lorsqu’il dit cette phrase ne se contredit absolument pas car pour cela il faudrait que vous démontriez que Marx nie tout intérêt commun entre les hommes ce qui est faux. Il traite ave cle concept de lutte des classes d’un aspect spécifique des relations sociales et ne prétend pas les résumer totalement. Si mes souvenirs sont bons la pensée de Marx inclue même l’idée d’une aspiration commune entre les hommes (voir « la pensée de Karl Marx »de Jean Yves Calvez).
De plus Soral ne précise pas (dans votre citation) sur quel plan se trouve cet intérêt général.

-> C’est sans doute en qualité de « marxiste » que Soral qualifie le FN de « mouvement qui évolue vers la vraie gauche, la gauche sérieuse, la gauche économique ». Dans la foulée de cette affirmation hasardeuse, Soral conseille de lire « le programme économique » du Front National. Merci du conseil, Alain ! Une petite visite sur le site du FN peut toujours servir, effectivement !

Je comprends mal votre élan, y a t il un virus sur le site du FN qui risque de sauter dans notre cerveau ? Nous gardons tout de même notre capacité à penser lorsque nous allons récolter des informations sur internet, n’est ce pas ? Bien. Soral propose ici une association pour le moins originale entre deux doctrines pour lesquelles il s’est beaucoup investit dans sa vie. Pourquoi ne pas aller lire ce qu’il conseille pour voir si effectivement son raisonnement vallait le coup mais qu’il ne l’a pas développé par manque de temps ou bien s’il a fait de la pub sans vrai fondement pour le FN ?

-> Même si – crise économique oblige – le FN passe désormais sous silence ses propositions les plus ouvertement pro-patronales

Depuis quand les patrons (et le Kapital) sont ils responsables de la crise économique ?
http://www.objectifliberte.fr/2008/09/subprimes-recap.html

-> il reste encore largement assez de « matière » sur leur site pour voir que ce parti est à 100% au service de la bourgeoisie

C’est mal docteur ?
en premier lieu je vous renvoie au diagramme de Nolan : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Nolan
en second lieu à la systémique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A9mique
Libérer les entreprise, partie du système, permet de modifier le comportement d’autres élements du système, le prolétariat par exemple. Si libre concurence = vie dure pour les entreprises qui doivent toujours proposer des choses plus intéressantes pour tirer leur épingle du jeu et maintenir leur commerce = meilleur rapport qualité prix pour les acheteurs = meilleures conditions de travail*
*car si beaucoup de concurence alors travail facile à trouver alors employé peut choisir une entreprise qui le « traite bien » et ainsi discréditer et mettre en péril les entreprises qui traitent mal leurs employés
CQFD 

-> il n’est pas étonnant que Soral puisse dénoncer la « société d’assistanat » tout en continuant à se prétendre « marxiste »

Marx n’est pas pour l’assistanat, d’où tirez vous cela ?
N’oubliez pas qu’il est contre l’état ! Soral dénonce un état qui redistribue et assiste non le monde de vie communautaire où il y a redistribution des biens.

-> Soral affirme, à propos de la police et de l’armée : « il y a très longtemps que ces gens-là n’ont plus aucun pouvoir en France, on peut leur cracher à la gueule tant qu’on veut » et qualifie les flics de « pauvres fonctionnaires qu’ont le plus haut taux de suicide de France ». Mais il affirme par ailleurs « nous sommes dans un régime totalement policier et totalitaire […] on est dans une société intégralement policière et dégueulasse ». La France, « régime totalement policier et totalitaire »… où les flics « n’ont plus aucun pouvoir » depuis « très longtemps » ? La contradiction est évidente, mais Soral espère probablement séduire les jeunes de banlieue et une partie de l’extrême-gauche avec sa rhétorique pseudo-libertaire et anti-keuf, tout en rassurant ses soutiens (et souteneurs) d’extrême-droite avec un discours plus traditionnel sur le thème de l’autorité qui n’est plus respectée.

Je n’ai pas particulièrement Soral mais je doute qu’il soit aussi diabolique et fouillé. Me semble plutôt que dans les deux cas il était emporté par deux émotions contradictoires ^^
La logique ne semble ni le dominer ni dominer le monde ^^

-> « Communauté invisible », comprendre : les Juifs. Soral fait désormais liste commune avec « l’inculte » Dieudonné aux élections européennes de 2009… L’humoriste ( ?) est pourtant au moins aussi con aujourd’hui qu’en 2002, lorsque Soral écrivait ces lignes… en revanche, il est vrai qu’en matière d’antisémitisme, Dieudonné a accompli d’immenses « progrès » ces derniers temps !

Il semble que votre subjectivité et vos préjugés déborde largement sur votre prétenduement logique analyse. Dommage, ça aurait pu être intéressant écrit la tête froide.

Manquer de rigueur intellectuelle dans les exemples choisis pour appuyer votre thèse risque de la discréditer.
Elle semblait pourtant intéressante.