• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur OGM : entre terreur et espoir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.162.15) 20 février 2006 23:39

- Il très difficile de savoir si un OGM est dangereux ou pas. Quand il faut 10 ans d’étude pour qu’une équipe de chercheurs s’apercoive qu’un OGM est néfaste pour les souris, on se dit qu’elle aurait pu mettre 20 ans ou qu’elle aurait pu passer à côté. La crise de la vache folle était un signal d’alarme que nous devons garder en tête : on ne joue avec la nature en matière de nourriture. Du point de vue de la santé, ce n’est pas acceptable.

- la nature est à tout le monde, pas les OGM. Adopter les OGM, c’est mettre des copyright sur la nature. Ethiquement, ce n’est pas acceptable.

- dire que ça servira à combattre la faim dans le monde est un chantage mal placé, car il y a d’autres moyens d’y arriver.

- A quoi sert de formater fruits et légumes pour qu’il soient beaux à voir ? Alors que le goût des pommes et poires s’est beaucoup affadi... Et ne parlez pas de formater le goût, s’il vous plaît.

A vous lire, je ne vois rien qui puisse me convaincre d’abandonner mon attitude foncièrement OGM.

Et j’ajoute que la meilleure façon de protéger l’agriculture européenne, c’est de refuser les OGM de la façon la plus ferme qui soit, dans toutes les chaines alimentaires, y compris animales.

Am.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès