• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 10 novembre 2009 09:40

« En fait le vrai problème, c’est que (actuellement) seule l’économie (de marché) oriente la science vers ce qui est le plus profitable qui n’est pas nécessairement le plus utile, c’est l’économie de marché qui est quantitative avec pour seule mesure le profit et c’est ça qui pollue la science. Exemple : les recherches sur les énergies renouvelables ont végété jusqu’à maintenant parce les applications potentielles étaient non rentables, elles n’ont été relancées que par l’incitation politique face aux dangers qui pointent via des taxes, réglementations et subventions »


......................

Non. 

L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources économiques et c’est la rareté relative de ces ressources qui oblige à faire des choix. 

Si la ressource n’était pas rare, on pourrait procéder à tous les investissements que l’on voudrait sans jamais compter, mais ce cas de figure n’existe pas sur la Terre, il n’existe que dans le monde fantasmé des Bisounours.

Pour le cas des investissements dans les énergies renouvelables, ils ne pouvaient prendre leur essor que lorsque les besoins fondamentaux d’énergie seraient satisfaits. Or ces besoins fondamentaux ne pouvaient être satisfaits que par les énergies non-renouvelables C’est ainsi.

Et c’est toujours le cas aujourd’hui, car il est difficile d’obtenir de l’énergie électrique avec des cellules solaires quand il fait nuit, de même qu’il est difficile d’obtenir de l’énergie électrique avec des éoliennes quand il n’y a pas de vent.

De même qu’il est difficile à un non-spécialiste de parler de la mécanique quantique,de même il serait souhaitable que les non-spécialistes s’abstiennent de parler d’Economie.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès