C’est tout à fait ça. Je viens de prendre ma retraite de l’armée l’air en septembre dernier où j’étais officier supérieur et je peux vous dire qu’il y a pire encore :
- il y a de plus en plus de militaires qui n’acceptent pas qu’on puisse mourir en opérations
- il faut faire passer les restructurations (il y en a une tous les deux ans actuellement) tout en faisant attention à ne pas brusquer la base qui est plus écoutée que la hiérarchie
- l’unique préoccupation étant de faire de économies, le système est entré dans une pente glissante où l’opérationnel se dégrade de plus en plus

Sinon, il y des choses qui m’étonnent et qui m’inquiètent de la part du gouvernement :
- il faut que le totalité de la nouvelle génération de français maîtrise l’anglais, autant dire tout de suite que la langue européenne est de fait l’anglais et que le français n’est plus qu’une langue régionale vouée à être marginalisée
* preuve : dans les lycées français du projet ERASME qui devait permettre aux étrangers de perfectionner la langue du pays d’accueil, la langue des études est l’anglais pour tout le monde
* preuve : nous sommes entrés dans l’OTAN où la langue de travail est l’anglais donc les militaires qui ne maîtrisent pas l’anglais auront une perspective de carrière limitée
- tout ça signe la fin d’une politique nationale autonome qui était quand même la marque extérieure de l’identité française et ce n’est pas démenti par l’effacement total de notre ministère des affaires étrangères depuis l’arrivée de Bernard Kouchner

 
Je crois que ce débat sur l’identité nationale qui suscite un énorme espoir ne va générer que des frustrations dans la population car les buts des uns et des autres divergent et sont différents de ce que veut le gouvernement :
- les personnes de sensibilité de droite croient à tort qu’elles vont pouvoir renforcer les valeurs traditionnelles et se protéger des impacts de l’immigration
- les personnes de sensibilité de gauche sont a côté de la plaque en essayant de d’amener le débat sur l’intégration des immigrés pour mettre en place une société où tout le monde il beau tout le monde il est gentil.

Frédéric Lefebvre a dit qu’il fallait redéfinir l’identité nationale (c’est la phrase qui a été retenue sur le site du ministère), vous avez bien lu re-définir, c’est-à-dire partir du constat de l’identité nationale (l’existant) pour aller vers autre chose (l’objectif)
Beaucoup d’autres responsables de l’UMP écrivent qu’il faut aller vers une plus grande ouverture pour s’adapter à la mondialisation.

Le véritable but (indépendamment des considérations électorales de l’an prochain) c’est d’amener les français à se fondre dans un ensemble euro-étatsunien basé sur les valeurs anglosaxonnes dont notre président est un grand admirateur et aficionado. En fait ce débat sur l’identité française nous amènera vers la fin de l’identité française qui sera remplacée par quelque chose de plus englobant.