Je ne suis pas naif au point de croire que le citoyen gouverne en permanence, je pense simplement qu’un peuple faisant front sous une même idée peut obtenir le changement, surtout en démocratie. Après pour les autres décisions, je dirais que le citoyen choisis la politique comme il choisirait entre une pomme et une poire, c’est aléatoire, et ça dépend bien souvent du tapage médiatique qui entoure la pomme ou la poire... (sans mauvais jeu de mot...). La politique est à mes yeux bien plus compliqué qu’un simple choix entre différentes idées, c’est bien plus tordus, ne serai-ce que par le gouffre entre promesse et fait réel... Tout ce que je soutiens dans cet article, c’est qu’un peuple unis peut faire entendre sa voix bien plus fortement qu’un petit président...
Après tout cela part de l’hypothèse que par divers motivation, l’on puisse rassemble le peuple sous une même voix, chose que je pense possible en théorie mais qui nécessiterait certainement également une énorme influence médiatique engendrant un effet de meute, utiliser les mêmes armes que nos amis les politiques en quelques sortes... Donc en fait je viens de démontrer que le peuple encore une fois ne gouvernait pas mais était sous influence de quelques personnes qui lancerait la masse dans un sens... Vous n’avez donc raison, mais je n’ai pas non plus tout à fait tort ! La question du pouvoir du peuple est plus que compliqué puisque le peuple serait au pouvoir si chaque citoyen votait sans être influencé, hors ceci est totalement impossible... Disons que je soutiens l’idée d’une force populaire sous influence, qui permettrait de prendre un virage radical , chose impossible vu l’usine à gaz politique qui nous gouverne actuellement...