Je suis d’accord avec l’auteur de l’article sur les propos de moins en moins « policés » et de moins en moins admissibles de la part d’hommes politiques, au regard de leurs responsabilités.
La droite se lâche, et c’est pas beau à voir, mais tout à fait instructif sur le fond de sa pensée.

D’accord également pour lutter et dénoncer toute forme de racisme.

Mais, par ailleurs, je suis également d’accord pour dire qu’il fait une confusion entre racisme et islamophobie.

Quand (p) Hortefeux, ou ce crétin de Valls, ou la demeurée Morano font leurs déclarations, il s’agit, ni plus ni moins de RACISME ; essentiellement anti-arabe.

En revanche, quand certains déclarent leur hostilité à l’Islam, on n’est plus du tout dans le même registre ; il s’agit d’une opposition à une RELIGION ; et elle peut être tout à fait légitime, de même que l’opposition au judaisme, au christianisme, etc.
On a encore le droit de se déclarer hostile à une religion ; ce n’est pas un délit, dieu merci (sic).

L’auteur entretient donc une confusion qui porte elle-même tort à son propos.
En assimilant les arabes ; d’abord aux musulmans (ils ne le sont pas tous), puis, surtout à l’islam, il procède au même amalgame que les sionistes qui assimilent la critique de la politique d’Israël, et ses soutiens, à de l’antisémitisme.

On peut parfaitement dénoncer tout racisme, et être pour autant critique ; tant du sionisme que de l’islamisme ; c’est, personnellement, ma position.

Les arabes qui vivent en France, comme les blacks, y ont toute légitimité ; ils ont le droit d’y pratiquer la religion qu’ils veulent, comme les blancs, chrétiens, à condition qu’elle reste de leur domaine privé, et qu’elle ne vienne pas empiéter d’aucune façon sur le domaine public.
Pareil pour toutes les religions.

Nous sommes dans une République laïque qui, si elle respecte toutes les croyances, et leurs pratiques (conciliables avec les lois et les droits de l’homme et de la femme), n’en autorise aucune à venir empiéter sur le domaine public.

Par ailleurs, nous sommes dans un état où la liberté d’expression existe, et donc le droit de dire que toutes les religions sont des obscurantismes régressifs et archaiques ; donc le droit de se déclarer islamophobe, ou anti-clérical, ou judeophobe.

Que les pratiquants des religions s’adonnent à leur foi, mais qu’ils ne viennent surtout pas essayer de nous empêcher de dire ce qu’on  pense de leurs sectes, sous prétexte de racisme ; ce n’’est absolument pas ce dont il est question.