Ils peuvent toujours nous obligé à voter, ils ne pourront toujours pas maîtriser ceux qu’on mettra dans le bulletin... à moins de généraliser cette grosse arnaque du vote électronique (cf élection présidence américaine de l’an 2000).
D’accord avec toi l’auteur, ils sont trop accrochés à leurs privilèges pour mener une politique en faveur du peuple. C’est pour ça que je suis contre l’existence du métier de politicien. Selon moi tous les élus doivent avoir un autre métier, ou femme au foyer, retraité, chômeur, étudiant, SDF... bref une activité représentative du peuple (donc pas que des avocats, ENArques ou études supérieures) avec des élus qui vivent dans le peuple. Ces élus seraient indemnisés le temps de leur mandat, sachant qu’il n’y aurait ni cumul ni renouvellement.
Le but serait d’empêcher le carriérisme politique, depuis la naissance de la démocratie en Grèce antique, on connait l’effet corrupteur du pouvoir sur un individu même s’il est le plus honnête et intègre qui soit.
Alors toute cette classe politique de gens prétendument compétents avec le costard-cravate qui en jette n’a pas de raison d’être. Malgré tout ce que l’on veut nous faire avaler, ils ne sont pas mieux armés qu’un commis de boulanger ou une aide-soignante dans un hospice pour prendre les bonnes décisions sur les choix du vivre-ensemble.
Tant que les décisions finales ne seront prise que par une même classe d’individus (il en serait de même avec des élus uniquement issus de la classe ouvrière) il n’y aura pas d’amélioration du vivre-ensemble.