• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Sérieux refroidissement pour les climato-sceptiques...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 29 octobre 2010 23:30

« Une observation de 1975 à 2003 n’est pertinente que si et seulement si le cycle climatique a une période inferieure a etude. »"

« Si le cycle dure 1000 ans, on fait quoi ? On met l’argument dans le bêtisier ? »

C’est tout le problème.
Si il existe une sorte de cycle naturel de variation des climats sur plusieurs siecles, nous n’avons pas les billes pour le verifier.
Du coup ce qui nous apparait comme une consequence de l’industrialisation ne serait que la coincidence entre un pheniomène a longterme et un phenomene conjoncturel plus recent....sans lien.
Or nous savons que le Gulf stream, par exemple s’est deja arreté dans le passé (y compris recent)
Nous savons aussi que tous les phenomène comme el ninon sont encore mal evalué
Que se passe t’il quand, par exemple, ces deux evenements sont synchrones ?
Que se passe t’il quand les cycles solaires se reveillent et que les bombardements de rayonnement s’active ?

Nous n’avons tout simplement pas les données.
Il ne faut pas oublier que le rechaufisme sert a violer la banquise riche en hydrocarbure pour les etats unis, la Russie et le canada.
Tout a fondu, donc on peut y aller ?
Pour l’instant, comme l’antartique, c’etait des sanctuaires.
Le rechauffement est devenu le doigt de detente sur lequel tout le monde veut appuyer pour declancher ses revendications territoriales.
Ceci n’est clairement pas innocent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès