Commentaire de F. C. Bachellerie sur Evolution : vers quel homme 2.0 ?

Commentaire de F. C. Bachellerie

sur Evolution : vers quel homme 2.0 ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

F. C. Bachellerie (---.---.214.239) 8 mars 2006 22:07

Si la science a pour but de comprendre le comment et non le pourquoi, il reste nécessaire de déterminer le pourquoi de la science. Pourquoi l’homme voit-il un intérêt général à comprendre le comment ? Dans mon cas personnel, et ce depuis l’enfance, je m’intéresse au comment des objets qui m’entourent parce que je pense qu’ils me seront utiles : à quoi sert-il de savoir comment fonctionne un ordinateur si l’on n’a aucune finalité à l’utiliser ? Si je recherche aujourd’hui la connaissance c’est pour en faire quoi ? Si demain je comprends comment cloner un être humain, quel projet ai-je pour mettre en application cette connaissance ? Quel projet pour l’humanité est-il sous-jacent à la compréhension que notre présence sur terre est exclusivement liée au hasard ? Pas grand chose à mon sens. Seulement peut-être que, vivant ou mort, tout cela est sans importance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 12:23 -

Comprendre le comment n’est pas sans implication, c’est evident, et c’est (...)
08/03 22:07 - F. C. Bachellerie

Si la science a pour but de comprendre le comment et non le pourquoi, il reste nécessaire de (...)
08/03 12:52 - Slashbin

« Dieu n’aime pas jouer avec les des », disait Einstein. La notion de hasard est (...)
11/02 18:31 - F C Bachellerie

Cher Guiteuze (le vrai), Mon article vous semble « faiblard », votre commentaire me semble lui (...)
11/02 13:52 - Guiteuze (le vrai)

Guiteuze (le vrai), Cher Mr Bachellerie, Votre nouvel article, contrairement aux autres est (...)
10/02 06:46 - Neo Homo

Un autre lien interessant qui présente toutes les théories concernant l’évolution de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous