Bonjour Olivier,

dans votre articles vous attaquez les mots en sortant de grands chiffres, l’histoire du pays, etc. C’est bien joli, mais à côté de la plaque.

La vérité, c’est que ce genre de discours n’est ni anti-islam, ni anti-immigrés.

Le but est de poser des balises claires et nettes pour mettre un terme aux provocations qui sont perpétrées par quelques gars qui veulent se la jouer. Provocations ayant pour réponse des concessions irritantes pour la population.

Si les gens sont favorables au FN, c’est tout simplement pour faire taire les casse-couilles qui profitent d’un système basé sur la solidarité.
On va faire simple :
- quels départements français accusent le plus fort taux de chomâge ? quelle est le trait ethnique de la population de ces départements ?
- quel est le trait visible de notre population carcérale ?
- quelles anciennes colonies viennent encore casser les burnes pour des « compensations » ? pas les vietnamiens, bizarrement.
- quel groupe ethnique a le plus de difficultés scolaires ? les chinois, peut-être ?

On peut y apposer l’excuse selon laquelle ces groupes ethniques ne peuvent pas réussir parce qu’on les a parqués dans des HLM dans les années 60, rapport à la fin de la colonisation, tout ça. Soit, c’est de notre faute.
Alors POURQUOI a-t-on le même schéma d’échec dans les autres pays, avec exactement les mêmes groupes ethniques, sans rapport avec des HLM ou la colonisation ?
Et dans le même ordre de comparaison, comment se fait-il que les régions d’origine de ces ethnies se classent de la même façon que la réussite de leurs descendants ? En prenant le PIB pour l’économie, ou les scores PISA pour l’éducation.

Vous... voyez une corrélation, et une tendance parmi ces chiffres, j’espère ?

Ce qu’il faut, c’est rétablir la vérité. Des groupes de population ne sont clairement pas adaptés à notre mode de vie. Que la cause soit la culture, les gènes, la religion, ou je ne sais quoi, il y a une différence qui pose problème.

Donc par pitié, ne mettez pas tous les gens d’origine étrangère dans un même panier. Il y a des différences.

Le racisme, c’est juste « eux » contre « nous ». Si les employeurs étaient racistes, on aurait le même taux de chomâge chez les asiats et chez les maghrébins, alors que les asiats sont ici depuis moins longtemps, parlent moins bien français, et ont des valeurs plus éloignées des valeurs françaises que les maghrébins. Si c’était juste « l’immigration », on aurait des prisons peuplées avec la même répartition ethnique d’immigrés que dans la population immigrée globale.

Les belles phrases, les grand chiffres, c’est joli. Mais tant que vous ne serez pas capable d’admettre qu’il y a des différences de comportement entre les ethnies, vos explications déboucheront sur un débat stérile. Si vous faites la différence entre « français » et « italien », alors la différence est plus grande entre « marocain » et « turc » ou « japonais ».

Vous voyez beaucoup d’asiatiques sur les chantiers ? En athlétisme ?
Est-ce que les arabes sont connus pour être des accros maladifs aux jeux vidéo ?

Essayes de faire un article en prenant en compte la différence entre les groupes ethniques, et en mettant en avant la réussite de ces ethnies vis-à-vis de la réussite de leur région d’origine : un geoupe d’individus I provient d’un pays P, est-ce que la tendance « P est en forme d’un côté, et I s’en sort bien loin de P » se vérifie ?