• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine

sur Dans la République de Solferino, l'été des chauds et froids strauss-kahniens…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine 3 juillet 2011 23:45

 Votre problème aux deux précédents est que vous posez mal la question à résoudre. Il ne s’agit pas de démontrer que dsk est innocent (encore que cela faciliterait le débat) mais qu’il est coupable de façon certaine. Je me marre juridiquement quand je vois tous ces gens qui le condamnent sur de simples impressions tirées d’informations nécessairement approximatives. A ce compte là, on mettrait tout le monde en taule, vous compris. Pour moi, la question est en l’état réglée puisque l’accusation, qui détient plus que tous des informations précises sur les faits, n’a eu d’autres choix que de se saborder. Quand on sait que le procureur a un intérêt personnel majeur à faire condamner dsk, le doute n’est plus permis à l’heure actuelle. Que Dsk ait envie d’obtenir des dommages-intérêts de zombies qui ont flingué sa carrière et peut être sa vie, c’est la moindre des choses (pour que vous puissiez mesurer mon objectivité, que vous n’avez peut être pas vous-mêmes, je ne suis pas de gauche et encore moins dskiste). Toutefois sur ce point, ce n’est pas gagné (mais on n’est pas en France et là j’ignore la réponse du droit américain).

 Comme comique, je connaissais Dieudonné, Ribbe non...

ps (si j’ose dire) : je tiens pour demeurés ceux qui font des affirmations techniques péremptoires dans un domaine qu’ils ignorent totalement. A propos,vous parlez le Peul ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès