Toutes les avancées scientifiques prouvent tout ce qu’il a écrit dans ses ouvrages.
Que les extraterrestres ont créé les continents en lançant des bombes atomiques dans l’océan ?
Qu’ils utilisent des fusées à quatre étages pour venir sur Terre, ce qui est plutôt surprenant pour des êtres censés se déplacer dans la galaxie et donc disposer d’une technique de déplacement supra-luminique ?
Que la Bible est le récit de nos rencontres passées avec des OVNIS et leurs occupants [l’anthropologie soviétique a un temps envisagé des visiteurs extraterrestres pour expliquer l’origine des religions mais cette théorie est depuis longtemps discréditée]  ?
Rael parlait du clonage dans son livre en 1973 pourtant personne ne pensait que cela pouvait être possible
Le premier clonage d’animal a eu lieu en 1963. La littérature de science-fiction en parlait depuis des décennies.
Est ce plus intelligent de croire en un Dieu d’amour quand on voit à quoi cela mène sur terre ? Tant et tant de morts en son nom...
C’est à dire pas grand chose car les chrétiens sont les seuls à désigner leur dieu comme étant un dieu d’amour.
Est ce plus intelligent de croire que l’on descend du singe, quel horreur . !!!!
Avez-vous un argument plus sérieux ?
Est ce plus intelligent de croire au big bang ?
Oui. A moins que vous n’ayez une meilleure explication pour le rayonnement fossile.
Quand on connait l’intelligence de nos cellules et leurs complexités, l’harmonie de la planète, comment croire à une telle anerie ?
Soyez plus précise.
Nous sommes nous mêmes en train de créer la vie et d’explorer d’autres planètes et c’est dans nos projets d’aller explorer. Pourquoi d’autres ne l’auraient ils pas faits avant nous ?
Le paradoxe de Fermi (« S’ils existent, où sont-ils donc ? ») n’a toujours pas été résolu. La « solution » que vous avancez n’en est pas une puisque ne reposant ni sur des observations, ni des expériences, ni des raisonnements.