Il ressort de votre « plaidoirie » en faveur du vote blanc, qu’il n’est pas aujourd’hui possible de « pointer la tendance » autrement qu’à partir de témoignages limités, choisis de façon arbitraire, et interprétés de façon subjective. Il n’est pas possible de comparer les tendances, réelles ou imaginées ... Le sondage est effectivement une technique qui a fait la preuve de ses capacités ... mais aussi de capacités négatives (de propagande entre autres) bien autant que positives ; il a surtout démontré ses limites : on est bien d’accord sur ce point !

Pour ce qui est de « préciser quelles mesures » pourraient être multipliées ? - Merci déjà d’accepter le pluriel, qui laisse bien entendre que celle d’une distinction entre vote blanc et nuls pourrait n’être qu’un composant de la liste.
 C’est pour éviter le risque de voir le débat de cette page dévoyé vers d’autres sujets sensibles que j’avais voulu éviter d’évoquer d’autres mesures demandées ici ou là par nos concitoyens.(Voir plus bas quand même).

Vous demandez "comment les faire adopter, puisque dèjà sur la reconnaissance du vote blanc beaucoup d’élus ont vu leur propositions de loi , non pas rejetées , mais abandonnées !" ?
 Cette remarque est fort juste. Mais elle ne plaide pas contre la demande d’autres mesures ! Bien au contraire, elle montre justement que la demande de cette seule mesure reste inefficace et sans effet.
 Votre « parti du vote blanc » ne serait qu’un parti politique supplémentaire déguisé derrière un label. Serait-ce plus transparent et moins hycocrite qu’un parti qui se croirait garant de la démocratie par qu’il s’appelle « Mouvement pour la démocratie », ( idem pour "Populaire - (UMP)« , »Socialiste« , »Communiste« , »Républicain - (RPR)" , etc ...)
 Avouez tout même qu’en laissant entendre au départ que vous n’appelez qu’au vote blanc, vous amalgamez à cette démarche une demande qui va bien au-delà : "permettre la mise en place de règles réellement démocratiques et refondre en profondeur notre système politique. Assemblée Constituante, non cumul de mandat, Référendum d’Initiative Citoyenne".
 Même (et surtout !) si on souscrit à ces précisions, ne serait-il pas beaucoup plus correct de les transformer en mesures à ajouter à la liste que vous me demandez de préciser ? !

 Lorsque je lis « ces méthodes ne sont pas à l’ordre du jour, et ne risquent pas de l’être. » , comprenez bien que j’en reste pantois !
Car si l’on devait se plier à ce bel argument, comment ne voyez-vous pas que le « vote blanc » pour lequel vous vous démenez «  n’est pas à l’ordre du jour, et ne risque pas de l’être. » ? !!

Pour en venir donc à votre demande insistante de préciser quelles propositions constructives devraient être débattues au moins autant que le souhait de voir distinguer le pourcentage des vote blancs de celui des votes nuls, nous pouvons, sans parti pris, en lister ici quelques unes ( en sachant que cette liste, que vous et d’autres lecteurs pourront compléter, ne saurait prétendre être exhaustive ni impartiale ...) Commençons, au hasard, par celles que vous avez vous-mêmes avancées :

- faire évoluer, démocratiquement, notre système politique, voire notre Constitution

- mettre en place un Référendum d’Initiative Citoyenne"

- ne plus accepter le cumul des mandats

- s’intéresser au choix du système de vote au moins autant qu’au choix entre candidats ou vote blanc ( http://archives.arte.tv/hebdo/archimed/20010102/ftext/sujet4.html )

- s’inquiéter des risques de fraude électorale (sans doute accrus avec l’adoption de machines de « vote électronique » ...)

- introduire du vote dit « proportionnel » ( cf « dose de proportionnelle » ...)

- ou, sensiblement différent, des systèmes de « vote par valeur » , de « vote pondéré », ... de « vote à eau » (cf ... moteurs de recherche Internet)

- penser à des systèmes de vote à un seul tour ... ou encore, à 3 tours ...

- mesurer officiellement les « votes contre » autant que les « votes pour »

- (ré-)inventer un système officiel de « cahiers de doléance » (permanent, temps réel, désynchronisé des instants de prises de décisions massives ...)

- introduire, dans la désignation des « représentants du peuple », des méthodes stochastiques ( cf « stochocratie » ou E. Chouard _ ...)


- rendre la Justice plus indépendant du Pouvoir exécutif

- exiger que la Justice respecte des délais cohérents, corrects et raisonnables

- donner à la Justice les moyens de sanctionner toute instrumentalisation des sondages ( exemple : surveiller davantage les appels d’offres publics _ Qui demande quels sondages ? selons quelles justifications ? à quel moment ? Selon quels critères de qualité sont évaluées ces prestations ? ...)

- évaluer officiellement le pourcentage des abstentionnistes ou votants ( nul, blanc, ou « n’importe quoi par dépit » ... ) qui voudraient exprimer un boycott du ’système de délégation de notre pouvoir citoyen’ qui nous est imposé ...

- etc .

 (à vous de comptéter ! )

...