quel honte un tel aveuglement vis à vis de dieudonné.
Pourtant l’article pose les bonnes questions, et parfois avec nuance, mais non le chien à dieudonné lui ne fait qu’aboyer dés qu’on ose critiquer son maitre.
Le parcours et les fréquentations de dieudonné sont assez connues pour prouver que tes réfutations sont stériles et aveugles.
Donc oui tu peux mentir, toujours mentir, cela n’enlèvera rien à la réalité sur dieudonné, il est passé à l’extrême droite avec les antisémites.
Et ça c’est un fait que tu pourras difficilement dénier.
S’il avait été simplement antisioniste, il se serait contenté de rester dans son camps politique originel, antiraciste, en militant avec des associations antisioniste, de soutient à la libération de la Palestine..
Mais non il se rapproche du FN dont le cheval de bataille n’a jamais été la libération de la Palestine, avec à sa tête un représentant de la vielle extrême droite antisémite jean-marie lepen.
Comme par hasard la grand majorité des membres la liste soit disant antisioniste, sont des antisémites avérés.
Et les propos sur les juifs que j’ai entendu de lui (elie sémoune et le journaliste), cela n’avait rien à voir avec de l’antisionisme, mais uniquement avec des clichés antisémites. Donc c’est bien qu’il a un problème avec ce qui est supposé être juif, et non juste une critique du sionisme.
Quand il invite faurisson, quel rapport avec l’antisionisme ?
Désolé mais quand on réfléchit au lieu de se faire aveuglé par un provocateur,, on peut difficilement admettre qu’il est juste antisioniste.
Mais si tu veux pas réfléchir, ne reproches pas aux autres de le faire.
Mais bon quand on n’a pas de culture politique, c’est difficile de pouvoir juger l’article de robert gil.