Intéressant. Merci à l’auteur de nous rappeler que l’agent est une construction humaine et non pas une sorte de truc sacré.
Il est vrai qu’il a été surajouté à un système de troc et de solidarité au sein de communautés. Il existe donc bien des alternatives mais qui ont un « prix » si je puis m’exprimer ainsi.
Par contre, je ne trouve pas l’article honnête :
L’argent a été « inventé » pour permettre les échanges de biens et services entre plus de deux parties. Il améliore considérablement la « liquidité » du système d’échange.
L’article semble suggérer assez implicitement que si l’on supprimait les zeuros et les doulards : plus d’impôt donc tout gratuit. Ben non :
Dans ce monde, pour les indispensable : route, éducations, etc. il existerait probablement « Service Solidaire du Travail Obligatoire pour le bien de tous » auquel les actifs donneraient du temps.
Pour le reste :
- probablement des monnaie locale frappés par la baronnie locale,
- une taxe sur les récoltes (vous savez la gabelle) pour nourrir ceux gèrent le bien public et n’ont pas le temps de faire leur jardin.
- pas mal d’inflation parce que le baron ou la baronne paie ses frasques avec la planche à billet
- quelque faux-moneilleurs « qui ne sont pas du village »
- sans doute bc moins de fonctionnaires car vu la difficulté à lever l’impôt ... ceux si seraient probablement avantageusement remplacé par qq bénévoles bienveillants et beaucoup de travailleurs gratuits issus du noble SSTO décrit plus haut.
Dans ce monde, vous voulez voyager ? Ah ... il va falloir vous renseigner sur vos taux de change.
Bref : le système financier actuel a des gros défauts. L’article a le mérite de nous rappeler que ce n’est qu’une construction. Il ne propose RIEN comme alternative, globale crédible.
M l’auteur : votre avis sur le Bitcoin ? Sur la valorisation du bénévolat ?