En effet, dans un pays où 75% de l’électricité est encore, et pour longtemps, d’origine nucléaire, le remplacement des véhicules du pays par des voitures nucléaires boosterait la production nucléaire, provoquant la mise en place d’une nouvelle génération de réacteurs

@Cabanel

Que tout change pour que rien ne change !!! disait le Guépard du film du même nom, !!!

je suis d’accord avec ce que tu avances, en réalité les gouvernants ont semblé faire marche arrière sur le nucléaire suite à Tchernobyl, puis Fukushima et de par la baisse de « popularité » de cette industrie suite à ces événements .... mais ce n’est, et n’était qu’un replis stratégique ... la réalité c’est qu’il n’y a pas et n’y aura jamais de débat sur le nucléaire en France pour plusieurs raisons /

1. les sommes faramineuses dépensées pour les EPR et qu’il faut rentabiliser (encore que rentabiliser un puît sans fond est mission impossible ) il en va de même pour les autres centrales nucléaires !
2. la puissance du lobbie recherche et développement ce secteur physiciens et matière grise qu’on ne va pas envoyer au chômage 
3. la raison principale qui chapeaute les 2 autres, c’est la bombe A déjà à l’origine de cette gabegie nucléaire et que cette Droite française continue de plébisciter (voire l’appel des 51 Députés LR
4. et une autre raison consubstantielle aux autres la mythique...« ’indépendance nationale » vue comme une fin et non pas comme un moyen pour faire prospérer la coopération européenne et internationale pour sortir de ce cycle infernal de la course aux armements .....
5. il faut rappeler que les bien-pensants pro-nucs dans les années 80 ont été jusqu’à entreposer des dizaines de milliers d’ogives nucléaires si çà n’est pas de la démence sénile ... qu’est-ce que c’est ???????
6. et bien-sûr les terroristes dans ces années -là étaient les anti-nucs taxés de tous les maux ,si cela n’est pas une inversion des valeurs qu’est-ce que c’est