Salut sylvain,

Sérieusement ? Je sais que cela fait des vues et des commentaires mais de la a nous resservir encore un petit coup de buzz....

Et puis tu sais, cette étude est très controversé, j espère que comme moi tu l a lu dans sont intégralité avant de faire cette article... Et que donc tu sais.

sinon en voici d autre,

https://www.nature.com/articles/s41421-020-0156-0?fbclid=IwAR00SZmlr8i4s_GeGQHBRKFHrgLy3fOEc7X5VLrC4ecfF9Yypiba6eI2EBA

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301102

https://library.umsu.ac.ir/uploads/25_1481_42_42.pdf

https://www.researchgate.net/profile/Olufemi_Afolami2/publication/340929682_ Improving_the_efficacy_of_Chloroquine_and_Hydroxychloroquine_against_S ARS-CoV-2_may_require_Zinc_additives_-_A_better_synergy_for_future_COVID-19_clinical_trials/links/5ea4f5e092851c1a9070a39d/Improving-the-efficacy-of-Chloroquine-and-Hydroxychloroquine-against-SARS-CoV-2-may-require-Zinc-additives-A-better-synergy-for-future-COVID-19-clinical-trials.pdf

Je vais m arrêter ici pour 2 raisons, donc oui il y a aussi des études qui prouvent que cela fonctionne aussi et lire ça d un coup, c est plutôt ardue et fastidieux.

Mais tu sais sylvain, ce n est pas parce qu une méta étude donc un résumer de plusieurs études dit que cela ne fonctionne pas qu il faut tout prendre pour argent contant.. Puisque tu cite the lancet permet moi de le faire également.

Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a récemment fait une annonce disant qu’un nombre scandaleux de publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses.

Horton a déclaré :

« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »

Faisant état des choses autrement, Horton dit carrément que les grandes compagnies pharmaceutiques falsifient ou truquent les tests sur la santé, la sécurité et l’efficacité de leurs divers médicaments, en prenant des échantillons trop petits pour être statistiquement significatifs, ou bien, pour les essais, embauchent des laboratoires ou des scientifiques ayant des conflits d’intérêt flagrants, ils doivent plaire à la compagnie pharmaceutique pour obtenir d’autres subventions. Au moins la moitié de tous ces tests ne valent rien ou sont pires, affirme-t-il. Les médicaments ayant un effet majeur sur la santé de millions de consommateurs, ce trucage équivaut à un manquement criminel et à de la malversation.

https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

Pour finir, non sylvain, je ne suis toujours pas d accord avec toi.

Sur l efficacité du traitement dit « Raoult » hydroxichloroquine (qui limite la réaction immunitaire), l azitromicine (qui tue le virus et qui a un effet anticoagulant) et le zinc (qui bouche les récepteurs du virus ce qui l empêche de ce fixer sur une cellule) donnent d excellent résultat. Et cela partout dans le monde, sauf en Afrique (ils ont Artemisia) et au usa et en France, etc ou il ont choisit une autre voie.

Ni sur le faite que notre gouvernement en choisissant l immunité de groupe contre le contrôle de l épidémie est bien fait sont travaille...